Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как добиться пересмотра уголовного дела после суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существует такое мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу – крайняя стадия уголовного процесса, после которого осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный счастливо живет дальше, пытаясь забыть стадии предварительного следствия и суда как страшный сон.
Кассационное обжалование решений
После того как апелляционная инстанция вынесла свое решение, приговор обретает юридическую силу. Это значит, что гражданин начинает отбывать или исполнять наказание. Если решение предыдущей инстанции не устроило осужденного, у него есть возможность дальнейшего обжалования приговора. Эта возможность предусмотрена Главой 47.1. УПК РФ, регулирующей кассационное обжалование.
Чем же кассация отличается от апелляции?
- Во-первых, это порядок обжалования решений, которые уже вступили в силу.
- Во-вторых, если на подачу апелляционной жалобы у гражданина есть десять суток, то тут срок увеличен до шести месяцев с даты, когда решение вступило в силу.
- В-третьих, в кассации уже присутствует двухступенчатая стадия производства по жалобе и содержащихся в ней доводов. На первом этапе жалоба рассматривается единолично специально уполномоченным судьей. И уже он решает, есть ли реальные основания, чтобы жалоба рассматривалась кассационной инстанцией или таких оснований нет. При положительном решении жалоба передается на следующий этап. Им является рассмотрение доводов жалобы кассационным судом. Если же результат отрицательный, то в передаче далее гражданину будет отказано.
- В-четвертых, если у апелляционной инстанции есть масса вариантов отменить или изменить решение суда, то у кассационной инстанции их всего два. Первый, это нарушение уголовного или процессуального законов, либо наличие данных о нарушении соблюдения осужденным условий досудебного соглашения или отказ от исполнения условий указанного соглашения.
Жалоба на приговор в порядке надзора
После прохождения предыдущих стадий обжалования приговора суда, уголовно-процессуальное законодательство, а именно Глава 48.1, содержит еще один этап, на котором есть возможность отмены или изменения вынесенного ранее решения. Этот этап – обжалование решения в надзорном порядке. Само слово надзор подразумевает под собой контроль законности решений, принятых ранее. И обладает такими полномочиями Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Как и ранее, для отмены или изменения предыдущего решения нужна надзорная жалоба по уголовному делу. В целом, порядок производства на данной стадии чем-то напоминает предыдущие стадии. Аналогично, существует первый этап единоличного рассмотрения доводов и оснований, после которого, в случае положительного решения на первом этапе, наступает второй, а именно: жалоба передается на рассмотрение. При таком решении жалоба рассматривается Президиумом ВС РФ, который постановляет свое решение.
В случае отсутствия доводов для отмены или изменения решений, гражданину отказывают в этом. И наоборот, посчитав совокупность доводов достаточной, суд либо отменяет предыдущие решения, либо изменяет их. И, тогда как и на предыдущей стадии, дело возвращается в суд на определенную стадию или прокурору.
На этом этапе обжалования суд может проверить, правильно ли применялись ранее судами нормы уголовного и процессуального законов, или нет, проверить те недостатки, указанные гражданином. Однако, с целью защиты прав и свобод, а также соблюдения законности, суд может, по своей инициативе, невзирая на жалобу, проверить целиком все судебное производство.
Итак, мы кратко рассмотрели возможности обжалования гражданином приговора, который его не устраивает, порядок, механизм и основания обжалования. Какой из этого можно сделать вывод? Он прост. Приговор надо обжаловать в обязательном порядке. При наличии оснований для его отмены или изменения, грамотно составленной жалобе, шансы на достижение положительного результата весьма велики. Как говорится, под лежачий камень и вода не течет.
В практике коллегии присутствует множество случаев, когда на различных этапах решение суда отменялось или изменялось в пользу клиента. Что касается уголовных дел, тут самым распространенным результатом будет именно изменение приговора, когда снижается срок или уменьшается размер наказания. Также обжалование приговора при небольшом сроке наказания в виде лишения свободы позволяет осужденному дождаться окончания срока в изоляторе и выйти оттуда после решения по жалобе, либо давало возможность подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, не убывая в исправительное учреждение.
Особенности обжалования приговора
Если адвокат умеет защищать в суде, это не говорит о том, что он так же прекрасно пишет апелляции. Многие начинающие адвокаты допускают ошибки при составлении жалобы: приводят доводы, которые уже были озвучены в суде первой инстанции. Свидетели со стороны обвинения наркоманы, они сотрудничают с ментами. Менты все подстроили, подставили, суд неправильно все понял, не разобрался, а наши свидетели столько аргументов предоставили, а вы их не оценили… Образно, но примерно так это и выглядит. И совершенно не работает.
Во-первых, апелляционный суд исходит из того, что суду первой инстанции дано высокое право оценивать представленные доказательства. Эту оценку, в случае подачи жалобы, апелляционный суд принимает безусловно и переоценку доказательств никогда не делает. Кроме этого, в наших судах традиционно суд доверяет свидетелям обвинения и не доверяет свидетелям защиты, даже в соотношении 6:1. Самонадеянно думать, что они смогут противостоять свидетелям обвинения. Во-вторых, не все нарушения служат основанием для отмены приговора, а только существенные. Какие из них какие, практикующий адвокат всегда знает и видит. Поэтому если искать нарушения, то процессуальные, допущенные при возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, в сроках следствия и правилах подследственности, проведении и назначении судебно-химической экспертизы или нарушения, допущенные самим судом: не все версии проверили, не приняли во внимание, сослались на документы, не исследованные в суде.
Новые обстоятельства в уголовном деле: что делать?
После вынесения приговора в уголовном деле может возникнуть новое обстоятельство, которое нужно учитывать при дальнейшем рассмотрении дела. Например, выяснились новые доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Какое действие нужно предпринять в таких случаях? Первой инстанцией для обращения является апелляционная инстанция. Если вы считаете, что на вынесенный приговор были нарушены ваши законные права, можно обжаловать дело в суде апелляционной инстанции.
В случае если апелляционный суд не удовлетворил ваши жалобы, возможно обратиться к более высокой инстанции – кассационной. Однако изменить решение кассационного суда можно только на основании нарушения норм закона.
В Москве работает институт надзора за деятельностью судов, где можно подать заявление о нарушении закона в течение трех месяцев после вынесения приговора. Надзор непосредственно не занимается пересмотром дела, но может отправить дело на вновь открывшееся заседание.
При обращении в суд необходимо иметь качественный материал и заключение адвоката. Если, после пересмотра, дело обжалуется в Европейском суде, будет существовать возможность получить новые доказательства или свидетельства, подтверждающие версию защиты.
Все вышеперечисленные действия не могут быть осуществлены без хорошего адвоката. Который поможет вам правильно оформить все заявления и подготовить необходимый материал.
Вывод: Если были выявлены новые доказательства к деяниям, которые были указаны в вынесенном приговоре, то следует обратиться в одну из инстанций с целью обжаловать дело с новыми обстоятельствами.
После вынесения приговора
Вынесение приговора не означает окончания дела. Если у вас есть новые обстоятельства по уголовному делу, вы можете обратиться за помощью к адвокату. Он поможет вам определить, какое действие в вашей ситуации будет наиболее эффективным.
- Если вы не согласны с вынесенным приговором, вы можете обжаловать его. Обжалование проводится по законным нормам и процедурам. Например, вы можете подать кассационные или апелляционные жалобы.
- Если вы обнаружили нарушение в документах или доказательствах вашего дела, вы можете запросить пересмотр дела в новой инстанции.
- Если вы стали свидетелем новых деяний, связанных с вашим делом, вам стоит незамедлительно обратиться в правоохранительные органы, чтобы они провели дополнительное расследование.
Надзор за деятельностью судов осуществляется вышестоящими инстанциями. Вы можете обратиться туда с жалобой на нарушение норм, выраженных в законе. В таком случае может быть назначено новое заседание, где будут рассмотрены все материалы вашего дела и вынесено новое заключение на основании норм, предусмотренных законом.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод также предоставляет возможность обжалования решения на основании нарушений прав.
| Что делать | Если есть доказательства нарушений | Если есть новые обстоятельства |
|---|---|---|
| Подать жалобу | Запросить пересмотр дела | Связаться с правоохранительными органами |
| Обратиться в надзорную инстанцию | Получить законное решение | Обращаться к адвокату для помощи в выборе действий |
| Использовать нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод | — | — |
Какое действие выбрать в вашем случае, зависит от конкретных обстоятельств. В любом случае, вы имеете право на защиту своих интересов и прав после вынесения приговора.
Может ли апелляция ухудшить приговор?
Согласно уголовно-процессуальному кодексу судья апелляционной инстанции вправе смягчить, но не может усилить наказание, а также уменьшить или увеличить размер возмещаемого ущерба, изменить вид исправительной колонии. Запрет на усугубление положения осужденного дает гарантию, что подача жалобы целесообразна в любом случае. Простыми словами, если бы судьям дали возможность увеличивать наказание, то все бы боялись подавать апелляцию – в страхе навредить себе.
Поэтому при подготовке апелляционной жалобы необходимо внимательно изучить все аспекты дела, оценить перспективы его развития в суде апелляционной инстанции, подготовить обоснованные доводы.
Увеличить шансы на смягчение приговора поможет наш профессионал с опытом работы по обжалованию приговоров.
Помощь адвоката по отмене приговора суда
Как видно из указанной статьи, обжалование приговора и вынесение нового решения, а как следствие восстановление справедливости и удовлетворение Ваших интересов возможно и после принятия судом первой инстанции. А чтобы добиться максимально положительного эффекта необходимо подать грамотно составленную жалобу с указанием на действительно важные аспекты дела, которые остались без внимания.
Специалисты нашего бюро готовы вам помочь на любой стадии дела, в рамках оказываемой помощи мы ознакомимся с Вашим делом, проанализируем сильные и слабые стороны Вашей ситуации, проработаем позицию по делу, выявим нарушенные судом нормы, составим и подадим жалобу, осуществим представительство и защиту Ваших интересов в суде любой инcтанции.
Наши адвокаты по уголовному делам помогут в процедурах на стадии:
- обжалование приговора мирового судьи
- обжалование приговора районного (городского) суда
- обжалование приговора Областного суда (краевого суда), суда субъекта РФ
- обжалование приговора в Верховный суд РФ
Помощь адвоката при пересмотре приговора, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам
Иногда бывает так, что суд уже состоялся, человек признан виновным и осуждён — и вдруг появляется информация, которая говорит о том, что у суда была неправильные данные и приговор, который суд постановил — неверный. В таком случае приговор нужно изменить. Для этого необходимо заново открыть уголовное дело.
Но судебная машина России — очень неповоротливая структура. И крайне не любит признавать свои ошибки. Следователям, судьям и прокурорам важны лишь документы, а не реальные люди и их поступки. Из-за этого могут возникать удивительные и трагические ситуации.
Важно знать: каждому, кто попал в поле зрения «органов», нужен хороший проводник по миру правоохранительной системы. Эта система — настоящий лабиринт для человека без юридического образования, лабиринт с множеством ловушек и тупиков. Адвокаты знают уголовное право как свои пять пальцев. Основная наша работа проходит на этапе следствия и суда первой инстанции, потому что там достаточно возможностей защитить человека от колонии и добиться мягкого приговора. Полный список услуг по уголовному праву, которые можно получить — здесь.
Может ли прокурор окончить уголовные дела?
По общему правилу, прокурор не наделен полномочиями на прекращение уголовных дел, т.е. принимать процессуальные решения о том, чтобы прекратить то или иное уголовное дело прокурор не имеет права.
Прокурор, конечно же, принимает участие в решении вопроса о прекращении дела, отменяет постановления, участвует в судебных заседаниях при обсуждении вопроса о прекращении уголовного преследования и высказывает свое мнение, может обжаловать решения суда. Однако, все эти действия никаким образом не свидетельствуют о том, что прокурор имеет какие-то права на прекращение уголовных дел.
В то же время УПК РФ говорит о возможности прекратить прокурору уголовное дело по определенным основаниям, которое поступило к нему от дознавателя. Таким образом, в определенных случаях прокурор может прекратить уголовное дело, но не всегда.
Адвокат по прекращению уголовного дела в Екатеринбурге
Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.
Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.
Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.
Уголовное дело считается окончательно завершенным после вынесения приговора, признанного законным и вступившего в законную силу. Сроки пересмотра дела регулируются УПК РФ и в каждом конкретном случае могут различаться.
Выводы:
- При отклонении заявления о пересмотре уголовного дела необходимо обратиться к обжалованию приговора суда.
- Кассационное обжалование возможно при нарушении законодательства или неправильном применении норм права.
- Надзорное обжалование возможно по основаниям, предусмотренным УПК РФ.
- При наличии новых обстоятельств или доказательств можно подать заявление о пересмотре дела.
- Порядок пересмотра дела регулируется статьей 414 УПК РФ.
- Уголовное дело считается окончательно завершенным после вступления приговора в законную силу.
Семья, дети, болезнь — дают ли право?
При возникновении вопроса о пересмотре дела, часто требуется информация, а семья, дети, болезнь – дают ли право на смягчение наказания. Рассмотрим подробнее данную ситуацию.
Согласно Уголовному кодексу с 1996 года действует поправка, что наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого – это смягчающее обстоятельство. Также учитывается материальное положение и возможность их воспитания без подсудимого.
Беременность – это факт, позволяющий смягчить наказание. Требуется доказать, что преступление было совершено на фоне гормональных сбоев, смене настроения, чувствительности подсудимой в результате особенного положения. Он учитывается только в единичном случае. Если преступления совершались систематически, тогда беременность никак не повлияет на решение суда.
При вынесении приговора суд обращает внимание на здоровье подсудимого, при наличии подтвержденной инвалидности, он может быть направлен на принудительное лечение или может рассчитывать на более мягкий приговор.
Европейский суд по правам человека
Международное обеспечение защиты прав и свобод человека представляет собой высшую инстанцию, которая может рассмотреть дело после отрицательного решения суда. В случае, если суды кассационной инстанции не дали вам желаемого результата, обратиться в Европейский суд по правам человека может быть последним шансом изменить неправедное решение суда.
Чтобы обратиться в Европейский суд по правам человека, необходимо пройти все внутренние судебные инстанции и исчерпать все возможности государственного правового регулирования. Подача жалобы в Европейский суд предусматривает соблюдение определенных сроков и процедурных условий.
Европейский суд по правам человека работает над случаями, связанными с нарушением основных прав и свобод, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека. Исходя из своего мандата, суд рассматривает дела по существу и может принять решение о необходимости утверждения нарушения прав и неправомерного превышения полномочий государственными органами.
Однако очень важно понимать, что обращение в Европейский суд по правам человека является особым и сложным процессом, который требует квалифицированной юридической помощи. Наличие конкретных оснований и доказательств является важным фактором в рассмотрении дела Европейским судом. К сожалению, вероятность успешного исхода в Европейском суде весьма невысока, и лишь немногие дела получают положительные решения.
В любом случае, рассмотрение дел в кассационной инстанции и обращение в Европейский суд по правам человека предоставляют дополнительные возможности для пересмотра решений судов и борьбы за справедливость.
Понятие и сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Его соотношение с иными видами пересмотра.
1. Институциональная постановка проблемы. Рассмотренные выше различные формы проверки судебных решений вышестоящими инстанциями (апелляционное, кассационное и надзорное производства) имеют своей целью исправление допущенных нижестоящими судами погрешностей и нарушений при установлении фактов или применении права или, иначе говоря, исправление судебных ошибок: неправильного применения норм уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, ошибочного толкования фактических обстоятельств и т.д. Иной характер носит институт пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В отличие от остальных проверочных инстанций эта стадия уголовного процесса призвана разрешить ситуации, когда суд действовал правильно, но состоявшееся решение все равно в конечном счете оказывается, как выясняется, незаконным и несправедливым.
Это возможно, если при рассмотрении дела не были учтены некие существенные для него обстоятельства, о которых суд, рассматривавший дело, по независящим от него причинам не знал и не мог знать. В отличие от похожего основания к пересмотру решения суда в апелляционном порядке (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) здесь такие обстоятельства не были учтены судом в силу объективных причин, а не по причине какого-либо упущения (допустим, необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства или нежелания проверить доказательство). Эти обстоятельства либо не существовали на момент постановления приговора (например, потерпевший, здоровью которого был причинен тяжкий вред, после постановления приговора от полученных повреждений скончался), либо, хотя и существовали, не явствуют из материалов дела и суд не мог в обычных обстоятельствах про них узнать (например, в дальнейшем установлено, что свидетель дал по делу ложные показания).
Как происходит переквалификация статей
Переквалификация статей Уголовного кодекса — это процесс изменения квалификации преступления по решению суда. Переквалификация может произойти во время рассмотрения дела или при вынесении приговора.
Для переквалификации статьи преступления суд исходит из представленных обвинением фактов и доказательств. Судья анализирует предоставленные материалы, а также мнение защиты и обвинения.
В некоторых случаях адвокат может предлагать свою версию квалификации преступления, которая отличается от обвинительного акта. Судья рассматривает аргументы адвоката и принимает решение о квалификации преступления.
Если судья считает, что преступление не входит в состав статьи Уголовного кодекса, обвиняемого могут переквалифицировать в другую статью, которая подходит по существу дела.
Однако переквалификация производится только при наличии достаточных оснований. Суд должен быть уверен в справедливости переквалификации и обращает внимание на объективные факты и доказательства.
В случае отсутствия оснований для переквалификации, адвокат имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Высший суд может пересмотреть дело и принять обратное решение в вопросе переквалификации.
В целом, переквалификация статей в уголовном деле — это процесс, который обусловлен рассмотрением фактов, доказательств и аргументов в суде. Квалификация преступления может измениться на основании этого анализа. Адвокаты играют важную роль в помощи суду для квалификации преступления и в возможности обжалования решения вопроса переквалификации.