Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Пунктами «а» — «м» («н» утратил силу) ч.2 ст.105 УК РФ определены обстоятельства являющиеся отягчающими. В юридической науке существует множество разновидностей классификации обстоятельств преступлений в зависимости от состава преступления и его признаков. Бородин В.С. выделяет две группы обстоятельств — субъективные и объективные.
Виды отягчающих обстоятельств и их характеристика
Убийство при отягчающих обстоятельствах, или так называемое квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п.п.”а-м” ч.2 ст.105 УК РФ. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
Выявление отягчающих обстоятельств убийств по действующему УК РФ имеет важное значение для правильной квалификации, а затем и для наказания виновного. Российскому уголовному законодательству в настоящее время известны два вида обстоятельств, отягчающих ответственность. Одни из них имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление (ст. 63 УК РФ), другие — выступают как признаки конкретного состава преступления, влияющие на его квалификацию. Сравнение отягчающих ответственность обстоятельств, названных в ст. 63 УК РФ, с обстоятельствами, влияющими на квалификацию отдельных преступлений, показывает, что первые служат как бы юридической базой, определяющей направленность вторых. Иными словами, отягчающие обстоятельства, названные в Общей части УК РФ, конкретизируются в отдельных составах Особенной части. Это относится в полной мере и к обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство, при отягчающих обстоятельствах. Например, такие обстоятельства из числа названных в ст. 63 УК РФ, как совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений, совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим, совершение преступления общеопасным способом сформулированы в ст. 105 УК РФ с необходимой детализацией применительно к убийствам, с учетом специфики этих преступлений.
Следует отметить, что мотивы и цели убийства в отношении разных лиц могут не совпадать (например, смерть одному причинена из мести, а другому — с целью сокрытия первого убийства).
Убийство при наличии квалифицирующих признаков I степени (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Квалифицированным является убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из признаков, предусмотренных в ч. 2 ст.
105 УК РФ.
Под социальной группой принято понимать устойчивые совокупности большого числа людей, действующих совместно для достижения общих целей (например, студенты, пенсионеры, врачи и др.), в том числе и не всегда социально значимых (практике известны случаи осуждения «антифашистов за побои представителей группы «фашистов»). При квалификации убийства, связанного с состоянием беременности, возможны три ситуации. Вторая ситуация. Понятие причинения вреда здоровью человека и его виды? Потерпевшая беременна, о чем виновный не осведомлен.
Этот случай, с учетом запрета объективного вменения, охватывается ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных квалифицирующих признаков).
Порядок назначения наказания при отягчающих обстоятельствах
При наличии отягчающих обстоятельств, суд назначает более строгое наказание, не учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
Наличие рецидива в действиях лица влияет на вид исправительного учреждения, в котором суд определяет отбытие наказания.
При мотивировке приговора суд обязан обосновать в отдельных случаях, почему он учитывает, например, в качестве отягчающего обстоятельства, состояние опьянения лица в момент совершения преступления.
Каких-то специальных правил назначения наказания при отягчающих обстоятельств уголовный закон не определяет, за исключением наличия рецидива, при котором срок наказания не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания. Как правило, суд указывает на то, что при назначении наказания учитывается наличие конкретных отягчающих обстоятельств.
В ст.108 имеется деление действий виновного на различные части. В первой ее части отображается необходимая оборона, которая повлекла собой лишение жизни человека, а во второй – превышение допустимых пределов для задержания преступника.
Законодательно предусмотрено, что нельзя привлечь к ответственности человека, который сам себя защищал от противоправного поведения и при этом причинил вред нападающему. Единственное исключение – рассматривая статья. При наступлении таких необратимых последствий, придется рассматривать квалификацию по уголовному закону и возбуждать уголовное дело.
Со стороны обороняющегося проявляется умышленное и явное для него превышение мер для противодействия. В таком случае не совпадают между собой характер совершаемого в отношении его деяния, а равно и общественная опасность.
Превышение выявить очень легко, так как со стороны преступника по данной статье проявляется чрезмерность и ясность всех действий. Так, например, при краже личного имущества, потерпевший лишает жизни нападавшего. Кроме этого, могут применяться совершенно несопоставимые средства для своей защиты. В учет при выборе данной статьи принимается не только наступление последствий, но и противоборствующая сторона. Это проявляется в количестве нападавших, их возрастных категориях, физическом развитии, а также наличию у них конкретных предметов или оружия для совершения нападения. Каждая мелочь может сыграть свою решающую роль при выборе меры ответственности для виновного. Суд это будет учитывать при судебном разбирательстве.
Судебная практика исходит из того, что данный состав преступления может применяться и в том случае, когда она является запоздалой. После совершения в отношении лица противоправных действий, нападающие пытается скрыться, но ему этого сделать не дают и убивают. Последние действия осуществляются со стороны жертвы. Для привлечения лица к ответственности у него должен наличествовать косвенный или прямой умысел.
Практически идентично все обстоит и в случае с задержанием лица, совершившего преступное деяние. При его задержании принимаются меры, которые не являются вынужденными, что и влечет собой наступление смерти человека. Все будет исходить из конкретной обстановки. Но в любом случае для такой квалификации следует проявлять чрезмерность в действиях задерживающего. Как и в случае с необходимой обороной, здесь поступки не будут соответствовать общественной опасности. Убийство может осуществляться лица, совершившего квартирную кражу и при задержании не оказывающего сопротивления. Уголовная ответственность наступит исходя из норм ст.108.
В качестве субъекта по ч.2 следует принимать не только представителей органов правоохранения, которые призваны для задержания виновных в преступном поведении лиц, исходя из долга службы. Сюда также относятся и те, кто решил проявить свой общественный долг и помочь государству.
По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.
Влияет ли на наказание применяемое оружие?
Убить преступник может самыми разными вещами — ножом, пистолетом, камнем и т.д.
В этом случае надо учитывать следующее:
- Если оружие подпадает под признаки «общеопасного» (например, преступник убил жертву из пулемёта, стреляя по толпе, взорвал её заложенной миной и т. д.) – деяние будет квалифицировано по ч. 2 ст. 105 УК РФ, и наказание возрастёт.
- Использование боевого оружия – это дополнительное преступление. Наказание будет назначаться по правилам ст. 69 УК РФ с учётом норм, предусматривающих ответственность за хранение оружия.
Все вопросы, связанные с убийством, решаются через суд. Сначала за дело берутся сотрудники прокуратуры и следственного комитета. Они должны установить все причинно-следственные связи, найти виновного и допросить согласно нормам действующих законов. После передачи дела в суд назначается наказание.
Адвокат предоставляется бесплатный, если обвиняемый не может нанять частного специалиста самостоятельно. Стоит понимать, что любое решение суда можно оспорить. Но для этого нужно иметь весомые доказательства. Все расходы, связанные с рассмотрением апелляции, несет обвиняемый. Поэтому стоит заранее проконсультироваться с юристом, насколько возможно выиграть конкретно взятое дело.
Убийство в состоянии аффекта
Лишение другого человека жизни путем совершения противоправных действий, находясь в состоянии аффекта, также относится к категории убийств со смягчающими обстоятельствами. Данный вид правонарушения совершается лицом в состоянии внезапно возникшего нервного волнения, при котором он не отдает отчет своим действиям. Также состояние аффекта может быть вызвано насилием, постоянными оскорблениями и издевательствами со стороны потерпевшего, а также другими действиями, подавляющими волю или оскорбляющими личность обвиняемого.
Важно! Убийство в состоянии аффекта может квалифицироваться в том случае, если преступление было совершено сразу после возникновения сильного нервного потрясения без большого разрыва во времени.
Какая статья за убийство при отягчающих обстоятельствах?
Статьи, регламентирующие наказание за причинение смерти при отягчающих обстоятельствах:
- за убийство с особой жестокостью вследствие намеренного истязания человека в соответствии с указанными в законе пунктами (ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ), дело рассматривается по ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то наказание назначается по гл. 14 УК РФ;
- за убийство с особой жестокостью, при посягательстве на жизнь нескольких человек или на половую неприкосновенность несовершеннолетнего ребенка, а также при общественных /массовых убийствах вследствие террористических актов предусмотрено пожизненное заключение под стражу на время моратория на смертную казнь — ст. 57 УК РФ.
В каждом случае учитываются пункты ст. 63 УК РФ.
Ответственностьза убийство
Преступление, направленное против жизнедеятельности человека, называется убийством. Это отражено в законодательстве. В нём указаны наказания, применяющиеся к гражданам, совершившим данное правонарушение. Бывают разные жизненные ситуации, когда человек не успевают проконтролировать свои эмоции, повлиявшие на совершение преступления.
Статья 105 УК РФ состоит из двух частей. Первая рассказывает о совершении убийства без усугубляющих вину обстоятельств. Виновному, осуждённому по этой части, присуждают заключение под стражу на 6–15 лет.
Вторая часть статьи указывает на обстоятельства, по которым применяют более суровые наказания. Виновного привлекают к юридическому ответу за убийство при определенных обстоятельствах, делающих его вину еще более тяжкой.
Причинение смерти по неосторожности
Поскольку новый Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием неосторожного обращения с оружием, с бытовыми приборами или с источниками повышенной опасности, несчастными случаями на охоте, небрежным отношением к служебным обязанностям, в частности медицинскими работниками.
Следует отметить, что в УК Российской Федерации имеется много специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111,143,167, 168, 215-217, 219, 220, 227, 235, 236, 238, 247, 248, 250-252, 263, 264 и др.). По правилам коллизии общей (ст. 109) и специальных норм содеянное квалифицируется только по специальной норме. Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных норм, содеянное квалифицируется по этим нормам, а ст. 109 не применяется.
Наказание и возможный срок
Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах наступает в возрасте от 14 лет. Законом предусмотрено несколько мер в зависимости от ситуации:
- лишение свободы на срок до 10 лет с отбыванием наказания в воспитательных колониях предусмотрен по ст. 88 УК РФ и ст. 105 УК РФ для подростков в возрасте от 14 до 18 лет. Дальнейшее пребывание в колонии после совершеннолетия рассматривается по ст. 139 УИК РФ;
- минимальный рубеж по ст. 105 УК РФ — 8 лет за убийство при отягчающих обстоятельствах — назначается при совершении акта лишения жизни впервые без признаков особой жестокости;
- 20 лет лишения свободы — средняя планка за убийство, которая устанавливается судом, исходя из доказательств, оснований и свидетельских показаний;
- предел — пожизненный срок.
Последняя мера не дает человеку права на дальнейшее проживание в социальной среде.
Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 ук)
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст.
105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части второй этой статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п.
5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).
Такое правило квалификации применялось не всегда. В ч. 2 ст. 105 УК до декабря 2003 г. был пункт «н», предусматривавший квалифицирующий признак — убийство, совершенное неоднократно. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г.
№ 1 в тот период содержались следующие рекомендации: «По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно» (п. 5), «по п.
“н”
ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время» (п. 14). Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
№ 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1 п. «н» ч. 2 ст. 105 УК был признан утратившим силу. В связи с этим возник вопрос: как при отсутствии данного пункта квалифицировать неоднократное убийство, т.е.
два и более убийства, совершенных с разным умыслом и в разное же время.
В науке такие убийства было предложено квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. При этом приводились следующие аргументы:
- 1. Квалифицирующим обстоятельством при неоднократном убийстве, как и при убийстве двух и более лиц, является факт причинения смерти двум и более лицам. Опасность содеянного не меняется от того, что причинение смерти каждому из потерпевших охватывалось не единством умысла, а характеризовалось отдельной виной.
- 2. Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 105 УК полностью соответствует закрепленному в Конституции РФ положению о высшей ценности человеческой жизни, поскольку речь идет о квалифицирующем обстоятельстве.
- 3. Ссылка на ст. 17 УК, в которой речь идет о двух и более самостоятельных преступлениях, не опровергает предлагаемой квалификации, поскольку только сам законодатель может сказать, являются ли эти преступления самостоятельными, или нет. Исключив п. «н», законодатель может определить п. «а» ч. 2 ст. 105 УК как «учтенную совокупность преступлений» . [1] [2]
Уголовное законодательство советского периода об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах
Прослеживая историю развития советского законодательства, нужно изучить, с одной стороны, законодательные акты, регулирующие вопросы ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, с другой стороны, это необходимо делать, не отрываясь от конкретно-исторических условий, в которых эти законодательные акты разрабатывались и действовали, и, учитывая те цели, на достижение которых они были направлены. В течение первого года Советской власти судебные органы вынуждены были в определенной степени руководствоваться старыми законами, хотя рамки этого использования были существенно ограничены. Таким образом, в качестве вспомогательного источника действовали Уложение о наказаниях 1845 г. и Уголовное Уложение 1903 года. Интересным и важным документом в развитии советского уголовного права являются «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 года, которые привели в определенную систему наиболее важные общие положения советского уголовного права и тем самым проложили путь к созданию первых советских уголовных кодексов. Хотя они являлись первым опытом обобщения советского уголовного законодательства и судебно-трибунальной практики за первые два года существования Советской власти, они были призваны в то время играть роль общей части советского уголовного права. Вопросам борьбы с преступлениями, посягающими на жизнь, в законодательстве 1917 — 1921 гг. уделено сравнительно немного места, чаще всего эти составы лишь названы в декретах, причем, как правило, наряду с иными видами общественно-опасных деяний. Если в законах о борьбе с контрреволюцией, со спекуляцией, с уклонением от государственных повинностей, в особенности с воинскими преступлениями, имеется более-менее точные и определенные указания об уголовных санкциях, то при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности за преступления против жизни не только отсутствуют санкции, но и не разработаны еще диспозиции. С изданием Уголовного кодекса РСФСР 1922 года было в основном завершено построение советского социалистического уголовного права, начатое с первых же дней Великой Октябрьской социалистической революции. Преступлениям против жизни, наряду с преступлениями против здоровья, свободы и достоинства личности, посвящена глава V УК 1922года.
Умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах посвящена ст. 142 УК 1922 г. В качестве таковых закон выделяет: а) умышленное убийство из корысти, ревности (если оно не подхо дит под признаки ст. 144 УК 1922 г., содержащей наказание за умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вы званного противозаконным насилием или оскорблением со стороны потер певшего) и других низменных побуждений; б) лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; д) лицом, на обязанности которого лежало особая забота об убитом; е) с использованием беспомощного состояния убитого.
В связи с созданием и развитием общесоюзного уголовного законодательства все уголовные кодексы союзных республик должны были быть приведены в соответствие с ним. В ноябре 1926 г. был принят новый уголовный кодекс, который вступил в действие 1 января 1927 года. Глава VI УК 1926 г. посвящена преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. УК 1926 года также не дает законодательного определения убийства. Убийству с отягчающими обстоятельствами посвящена ст. 136 УК 1926 года. В качестве таковых статья выделяет следующие: а) умышленное убийство, совершенное из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 138 УК 1926 г.) и других низменных побуждений; б) умышленное убийство лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение (ранее, в УК 1922 г. указывали на весьма тяжкое телесное повреждение), и отбывшим назначенную судом ме ру социальной защиты; в) умышленное убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) умышленное убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; д) умышленное убийство лицом, на обязанности которого лежала осо бая забота об убитом; е) умышленное убийство с использованием беспомощного положения убитого.
Как видно из самого текста, ст. 136 УК 1926 г. предусматривает только умышленные действия. Наличие умысла на лишение жизни необходимо, без него нет и убийства с отягчающими обстоятельствами. Так, Д.А. Карницкий в комментарии к главе VI УК 1926 г. писал: «Умысел на лишение жизни может быть прямым или косвенным, можно желать кого-либо умертвить и для осуществления этого желания совершить определенные действия, можно сознательно допускать, что в результате этих действий последует смерть человека; для квалификации действий это безразлично» .
Квалификация убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
По способу совершения убийство признается совершенным с особой жестокостью в тех случаях, когда установлено истязание во время убийства,
1
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2004 г. № 361 п04пр.
2
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. № 420-П07.
нанесение потерпевшему большого числа ранений, причинение потерпевшему смерти с применением огня, электрического тока, кислоты, медленно действующего яда и т.п.
О проявлении виновным особой жестокости свидетельствует убийство родителей в присутствии детей или детей в присутствии родителей, лишение жизни потерпевшего в присутствии других близких родственников и близких ему лиц, круг которых определен в п. 3 ст. 5 УПК РФ (близкие лица — это иные, за исключением родственников и близких родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений).
Сокрытие другого преступления
Пункт «к» посвящен убийству, целью которого является причинение смерти человеку в четырех случаях:
- в целях сокрытия иного, совершенного ранее преступления, субъектом которого может быть убийца или другой человек;
- в целях облегчения совершения другого преступления, как самим убийцей, так и другим лицом;
- во время или после совершения изнасилования, с целью сокрытия данного деяния или облегчения его совершения;
- в других случаях сексуального насилия (принуждение к мужеложству, лесбиянству или прочим сексуальным отношениям, кроме физиологического полового акта).
Если убийство совершается до другого преступления, оно расценивается как подготовка. При этом, если один человек убивает, а другой совершает иное преступление, убийца становится соучастником этого второго преступления. Когда сам убийца совершает новый преступный акт, он обвиняется по пункту «к» второй части 105 статьи и по статье, соответствующей второму преступлению.
- Если убийство было совершено одним лицом с целью устранения улик уже совершенного другим лицом злодеяния, убийца осуждается лишь по пункту «к» второй части 105 статьи.
- В ходе или после совершения изнасилования может быть убита как сама жертва, так и лицо, ставшее свидетелем злодеяние или препятствовавшее его совершению. Параллельно с 105 статьей используется соответствующая статья об изнасиловании (132, 133).
- Если жертва умирает в ходе изнасилования вне умысла преступника, применяется лишь соответствующая статья об изнасиловании, а пункт «к» 2 части 105 статьи не инкриминируется.
Далее мы расскажем про квалификацию убийство лица, находящегося в беспомощным состоянием, и о том, является ли сон таким состоянием.
Убийство в состоянии аффекта
Аффектом называется сильное душевное волнение, которое появляется внезапно из-за различных причин. Человек не может отдавать себе отчет о содеянном. Если убийство совершается при этом обстоятельстве, то можно получить условное наказание, ограничение/лишение свободы до трех лет или принудительные работы такой же длительности.
Выписка из статьи 107 УК РФ
Стоит отметить, что доказать состояние аффекта могут только специалисты. Таким образом, требуется проводить экспертизу. Ее осуществляют с применением различных специальных устройств. Суд или сотрудники СК требуют провести ее. Затраты ложатся на обвиняемого. Стоимость проведения экспертизы зависит от сложности выполнения работ и ряда других факторов. Средняя цена составляет 7 500 рублей.
Важно. Необходимо проходить экспертизу в компаниях, обладающими лицензией и государственной аккредитацией. Иначе результат не признают, как вещественное доказательство.
Юридически между преступлением и совершением действий, повлекших ответ убийцы, нет разницы. Аффект вызывается насилием, оскорблением, действием или бездействием человека и так далее. Каждый случай требуется рассматривать отдельно.
Состояние аффекта предполагает отсутствие у человека какого-либо контроля над собственным поведением