Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 121 УК РФ. Заражение венерической болезнью». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обычно, болезни передающиеся половым путем проявляются в виде сыпи/кожных изменений. Однако с ВИЧ подобный фокус не работает, и человек может не догадываться о его наличии, до первого анализа крови. Который и установит наличие признаков вируса. Остальные болезни, передающиеся половым путем диагностируются с помощью мазков и последующих лабораторных исследований.
Ст. 121 УК РФ подробный разбор
Рассмотрим более подробно эту статью:
- Объект преступления: безопасность здоровья личности.
- Объективная сторона: бездействие, действие, которое привело в итоге к заражению. Способ заражения не играет никакой роли: половой или бытовой. Последний подтверждает злостное нарушение венерологическим больным норм личной гигиены в быту. При этом заражение половым путем заметно превалирует над бытовым. Согласие потерпевшего лица на заражение венерологическим заболеванием не является поводом снятия ответственности. Также не влияет на наказуемость характер заболевания, особенности и методы его терапии.
- Ст. 121 УК РФ: – материальный. Факт окончания преступления – непосредственное заражение другого человека болезнью. Между действием/бездействием венерологического больного и фактом заражения должна быть проведена четкая связь “причина – следствие”.
- Субъективная сторона: вина может быть как сознательной, так и неосторожной, а умысел – и прямым, и косвенным. Гражданин знает, что при наличии у него данного заболевания вступать в половые отношения, игнорировать правила личной гигиены категорически запрещается, предвидит следствие такого поведения. Но при этом безразлично относится к последствиям своих деяний либо сознательно желает их наступления. Преступное легкомыслие (больной самонадеянно считает, что последствия в его случае не проявятся) также не освобождает от ответственности.
- Субъект: достигшее 16-летия лицо, знающее о своем венерологическом заболевании.
- Квалификационный вид: при заражении двух и более человек нет значения, заразились они одновременно или в разные периоды. Факт заражения несовершеннолетнего: субъект преступления должен допускать/знать, что потерпевшему не исполнилось 18 лет.
Квалификация и состав преступления
В соответствии с российским законодательством умышленное заражение венерической болезнью считается уголовно-наказуемым действием. По ст.
121 УК России наличие состава преступления оценивается состоянием партнера, получившего инфекцию от носителя. Преднамеренное, но не состоявшееся инфицирование партнера расценивается как факт покушения на заражение.
Дифференцируют две квалификации преступления по статье 121 УК РФ:
- Передача инфекции здоровому партнеру (ст.121, часть 1 УК РФ).
- Передача инфекции несовершеннолетнему или двум и более партнерам (ст. 121, часть 2 УК РФ).
На выводы следствия не повлияют свидетельства, как конкретно передалась болезнь (допустим, прием пищи из одной посуды).
Комментарии к статье 121 УК РФ
Заражение венерической болезнью относится к группе ненасильственных преступлений против здоровья.
Венерические заболевания являются составной частью понятия заболеваний, передающихся половым путем.
В мире насчитывается около двадцати пяти их видов. К «классическим» венерическим заболеваниям относят: донованоз (гранулема венерическая или паховая гранулема); гонорею; мягкий шанкр (шанкроид); сифилис; венерический лимфогранулематоз (лимфогранулема). «Новые» венерические заболевания представляют собой инфекции органов мочеполовой системы с преимущественным поражением половых органов: кандидоз; хламидиоз; генитальный герпес; микоплазмоз; бактериальный вагиноз (или гарднереллез); трихомоноз, трихомониаз; папилломавирусная инфекция, папиллома, ВПЧ или остроконечные кондиломы; уреаплазмоз; урогенитальный шегиллез гомосексуалистов; цитомегаловирус; неспецифический уретрит.
Заражение иными, не венерическими заболеваниями, в том числе социально значимыми и опасными для окружающих (например, холерой, проказой, туберкулезом и др.), не может квалифицироваться по ст. 121 УК РФ, но в зависимости от последствий и формы вины может влечь уголовную ответственность за причинение вреда здоровью по ст. ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ.
Объект преступления. Непосредственный объект преступления — здоровье конкретного потерпевшего, которого другое лицо заразило венерической болезнью.
Под заражением венерической болезнью понимается передача этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни, другому человеку.
Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, в том числе и инфицированное венерической болезнью, отличной от той, которой его заразил виновный.
Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности, за исключением случаев, когда между виновным и потерпевшим достигнуто примирение.
Если два лица болеют неодинаковыми венерическими заболеваниями и заражают друг друга взаимно, то они оба должны нести за это уголовную ответственность.
Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия или бездействия, последствием которого выступает заражение другого лица венерической болезнью.
На квалификацию содеянного не влияет вид венерического заболевания, продолжительность лечения, а также способы заражения: он может быть различным, например, совершение полового акта, иных действий сексуального характера, несоблюдение больным гигиенических правил в семье, быту, на работе и т.д.
Преступление является материальным и считается оконченным, если потерпевший фактически заболел венерической болезнью. Создание опасности заражения венерической болезнью состава данного преступления не образует.
Субъективная сторона заражения венерической болезнью характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла либо преступного легкомыслия. Субъект осознает общественную опасность заражения другого лица венерической болезнью, предвидит возможность или неизбежность заражения и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт заражения или безразлично относится к данному факту (при косвенном умысле). Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит возможность заражения потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий (например, использует контрацептивные средства при половом сношении). Небрежное отношение к последствиям в данном преступлении исключается, поскольку предусмотренное законом знание субъектом о наличии у него заболевания уже предполагает возможность предвидения заражения болезнью другого лица.
Мотивы и цели преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.
Субъект преступления специальный — лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом. Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.
Знание виновного лица о наличии у него венерического заболевания должно определяться с учетом всех объективных данных, например, осведомленность после сдачи необходимых анализов, в период прохождения назначенного курса лечения от венерического заболевания или уклонения от лечения (неявка по вызову в лечебное учреждение, нарушение режима лечения, самолечение и т.д.), состояния на диспансерном учете, и эта осведомленность должна распространяться на весь период венерической болезни, ее лечения, контрольного наблюдения лечебного учреждения за больным вплоть до снятия его с учета, поскольку весь этот период лицо считается носителем венерической болезни.
ВИЧ-терроризм: правда или вымысел?
Если смотреть в практическом поле, то правильнее будет называть подобные действия СПИД-терроризмом. Так как СПИД по сути уничтожает иммунитет человека, фактически сокращая ему жизнь и отчуждая от общества, пациенту свойственно принимать порой самые отчаянные и радикальные идеи. И одной из таких идей становится мысль о массовом заражении здоровых людей. Несмотря на то, что подобные случаи происходят крайне редко и лишь единичные и исключительные случаи стали прецедентом, особо опасаться здесь нечего.
История эта началась с того, как обеспокоенные жители г. Санкт-Петербург начали обнаруживать иголки в почтовых ящиках, сиденьях кинотеатров и других общественных местах. Доподлинно неизвестно, сильно ли повлияла общественная истерия в этом случае, но шум поднялся огромный. Масла в огонь подливали и информационные агентства, заявляющие о том, что проверенные иглы были испачканы в крови*
*Лабораторный анализ, на который так никто и не сослался, подтвердил факт того, что иглы были загрязнены кровью ВИЧ-инфицированных.
О семантическом сдвиге между языками
Давайте попробуем себе представить, что у нас есть две страны. Попробуйте представить себе это вне политического контекста. Только внутри языкового.
Условная страна А, говорит на «аском» языке. Страна б, говорит на языке «бский».
Язык страны а,пусть будет русским. В нашем понимании. В языке а слово жопа, несет современное лексическое значение. А в языке б это стол. Или вообще аналог слова «если».
И вот, представьте. Гражданин страны А, приезжает в страну б. А там, во вроде бы родственном языке, ругаются через слово. При том, что это последствия семантического сдвига. Языки отделились друг от друга давно. Начали отдаляться и понятия со значениями.
Такие сдвиги можно наблюдать в современной европе. Где всерьёз существуют диалекты, разговоры на которых соседям покажутся постоянной бранью.
А можно сравнить русский язык, сербский и болгарский. Сравним сербский с русским. Вы решили приехать в Белград. И зашли в ресторан.
Видите, что вокруг все курят. Решаете тоже закурить, но не находите зажигалку. Просите у официанта спички. А он смеётся и не несет ничего. Вокруг местные сербы тоже начинают посмеиваться. Нет, это не сдвиг. Это созвучие.
Пичка на сербском это то, откуда появляются дети. А вы просите это еще и во множественном числе. В ресторане.
Вы поели, ушли в гостиницу. Разболелся желудок. Явно отравились чем-то из кафе. Идёте писать гневный отзыв на заведение. Пишете: ужасный ресторан, после съеденного начался понос.
Слово понос в сербском, является аналогом термина гордость. Так что едва ли серб, не знающий русского, поймёт что у вас началось. И почему вы испытываете гордость. Поставив всего одну звезду данному заведению.
Это и есть семантический сдвиг. У сербов это сочетание букв означает гордость. А у нас кишечное расстройство. Этот пример был важен для иллюстрации семантического сдвига.
Требуем официальный письменный отказ. От администрации учреждения, в котором лежит тело. И от представителей частной конторы. Если таковая ведёт с вами диалог.
В письменном отказе должны быть прописаны конкретные основания. Номера приказов и т.п. Желательно, постановления местных органов самоуправления.
Обязательно все это проверьте. Если ничего нет, то сразу пишем заявление в полицию и обращаемся в прокуратуру. Там уже разберутся что делать.
Если в письменном отказе будут ссылки. На какие-то приказы и т.п. То требуем выписки из приказов, и других документов, подтверждающих обоснованность требований.
Снимайте копии со всех полученных бумаг. И передавайте их нотариально заверенные копии. А не подлинники.
Статья 121 Уголовного кодекса РФ
Статья 121. Заражение венерической болезнью
1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни,наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего,наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет
Состав преступления (заражение венерической болезнью)
Венерическими заболеваниями называют обособленную группу заболеваний, которые в большей части случае передаются при сексуальном контакте, который не защищен посредством использования контрацептивов. Главная опасность данного типа болезней заключается в том, что они довольно легко передаются от одного человека другому, и при этом имеют довольно высокий порог устойчивости перед иммунной и антибактериальной терапиями.
Учитывая сексуальную раскрепощенность, которая царит в современном обществе, передача и распространение некоторых заболеваний венерического характера носит эпидемиологический характер
Кроме того, стоит обратить внимание на тот факт, что заболевания данной группы отлично приспосабливаются к определенным лечебным воздействиям, и приобретают от них иммунитет, что делает их еще более опасными
Учитывая наличие огромного количества заболеваний подобного плана, уголовное законодательство внедрило в действие норму, согласно с которой заражение венерической болезнью является уголовно наказуемым деянием, которое классифицируют как преступление против здоровья человека.
Регулирование и установление мер ответственности и наказания за совершение данного нарушения осуществляется при помощи ст.121 УК РФ. Как и любое преступное деяние, подобное нарушение имеет в своем составе объективную и субъективную стороны, которые нуждаются в тщательном и внимательном рассмотрении.
Сразу же стоит обратить внимание на тот факт, что объекты преступления в данной ситуации разделены на несколько типов:
Родовой объект – который устанавливает взаимоотношения в сфере защиты личности;
Видовой объект, занимающийся регулированием отношений в области защиты жизни и здоровья человека;
Непосредственный объект, являющийся показателем общественных отношений, которые складываются по мере реализации гражданином неотъемлемого права на здоровье и жизнь.
Таким образом, объектом преступного деяния является здоровье человека, которое подвергается некоей опасности в виде умышленного или неумышленного заражения болезнью венерического типа.
Объективная сторона вопроса заключается в проявлении неких действий или же бездействия, в результате которых другое лицо получило заболевание венерического типа
При этом, при рассмотрении дел подобного план суд обязан принять во внимание все обстоятельства дела, а также установить все причинно-следственные связи
Субъектом данного преступного деяния может выступать любое лицо, которое в соответствии с нормами УК РФ достигло возраста частичной уголовной ответственности (16 лет), является активным носителем заболевания венерического характера и не имеет никаких особенных условий для освобождения от ответственности.
Ст. 121 УК РФ с комментариями
Уточнения, разграничения со схожими преступлениями:
- статья не рассматривает заражение ВИЧ: это гораздо более тяжкое преступление попадает под 122 статью УК РФ с более серьезным наказанием для виновного;
- 121 статья УК России не содержит сведений об ответственности при отказе от медицинского лечения;
- преступление полностью исключает фактор небрежности – виновное лицо в курсе наличия заболевания;
- если лицо пыталось заразить кого-либо венерологической болезнью, но преступление в силу ряда обстоятельств не состоялось – это уголовно наказуемое покушение на заражение (ст. 30 УК РФ);
- исключает вину лица ошибочное медицинского заключение, которое ввело его в заблуждение информацией о полном излечении от венерологического заболевания;
- умолчание о источнике заражения, лицах, имеющих с ним контакты по ст. 6.1. КоАП РФ зовет за собой административный штраф размером в 5-10 МРОТ.
- причиняемый от венерологических болезней вред оценивается как легкий; в случае наступления тяжких и среднетяжких последствий для здоровья преступление рассматривается по ст. 111, 112 УК РФ;
- заболевший, у которого диагностировано венерологическое заболевание, подписывает документ-предупреждение установленного образца, где он уведомляется об уголовном наказании по ст. 121 УК РФ в случае заражения болезнью иного лица.
Статья 121 Уголовного кодекса РФ
Статья 121. Заражение венерической болезнью
1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни,наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего,наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет
Возможность освобождения от наказания
Освобождение от той ответственности, которую назначает 121 статья УК РФ, проходит по 79 статье этого же Кодекса — «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон». Обязательное условие здесь — абсолютное примирение сторон: виновной и пострадавшей, а также полное заглаживание вины совершившим преступление.
Многие юристы считают применение ст. 79 в данном случае довольно противоречивым: лицо, заразившее примирившегося с ним потерпевшего, уходит из зоны наблюдения следствия. Велика вероятность повторного заражения им новых людей.
На сегодня венерологические заболевания, к сожалению, одни из самых распространенных и в России, и в мире. Основной способ заражения — половой. 121 статья УК РФ вводит ответственность за уже совершенное преступление, заражение болезнью, которая может привести к крайне негативным последствиям для здоровья, жизни потерпевшего. В случае венерологических заболеваний гораздо легче и проще их предотвратить, обезопасить себя от сомнительных половых контактов.
Возможность освобождения от наказания
Освобождение от той ответственности, которую назначает 121 статья УК РФ, проходит по 79 статье этого же Кодекса – “Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон”. Обязательное условие здесь – абсолютное примирение сторон: виновной и пострадавшей, а также полное заглаживание вины совершившим преступление.
Многие юристы считают применение ст. 79 в данном случае довольно противоречивым: лицо, заразившее примирившегося с ним потерпевшего, уходит из зоны наблюдения следствия. Велика вероятность повторного заражения им новых людей.
На сегодня венерологические заболевания, к сожалению, одни из самых распространенных и в России, и в мире. Основной способ заражения – половой. 121 статья УК РФ вводит ответственность за уже совершенное преступление, заражение болезнью, которая может привести к крайне негативным последствиям для здоровья, жизни потерпевшего. В случае венерологических заболеваний гораздо легче и проще их предотвратить, обезопасить себя от сомнительных половых контактов.
Объективная сторона заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России
К квалифицирующим относятся признаки состава преступления, свидетельствующие о резко повышенной общественной опасности деяния и лица, совершившего это деяние, по сравнению с отраженной при помощи признаков основного состава275. Отметим специфику юридической природы квалифицирующих обстоятельств, отличную от юридической природы отягчающих и смягчающих обстоятельств. Квалифицирующие признаки непосредственно связаны с категорией преступления. Будучи признаками состава преступления, они являются средством дифференциации уголовной ответственности, отражая типовую степень общественной опасности конкретного преступления276.
Обратим особое внимание на те квалифицирующие признаки рассматриваемых составов, которые характеризуют особенности потерпевшего как компонента объекта анализируемых посягательств. Одним из таких признаков является заражение венерической болезнью двух или более лиц (ч. 2 ст. 121 УК РФ) и заражение ВИЧ-инфекцией двух и более лиц (ч. 3 ст. 122 УК РФ). Повышенная общественная опасность заражения указанными видами инфекций определяется увеличением количества потерпевших в результате совершенного преступления. Множественность потерпевших в УК РФ традиционно признается отягчающим обстоятельством (к примеру, в п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, ч. 3 ст. 109 и др.) при посягательствах на жизнь и здоровье другого человека.
По статистике ВОЗ, около 250 миллионов человек в мире каждый год заражаются венерическими болезнями. Из них 3,5 миллиона заболевает сифилисом, 25 миллионов – гонореей, 30 миллионов – папилломавирусной инфекцией, 50 миллионов – хламидиозом, 120 миллионов – трихомониазом.
По данным Российского научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, в 2014 году в РФ было зарегистрировано 907 607 ВИЧ-инфицированных. В Поволжье инфицированных СПИДом в 2,5 раза больше, чем в среднем по стране. Одной из лидирующих в регионе является Самарская область, где зарегистрировано более 40 тысяч зараженных граждан277. Очевидно, что устойчивое антиобщественное поведение инфицированного лица и его заранее обдуманные или легкомысленные действия (бездействие), сопряженные с заражением значительного числа лиц, беспокоит отечественного законодателя, так как само по себе несет угрозу состоянию здоровья населения. Именно поэтому в уголовном законе появился соответствующий квалифицирующий признак и произошло усиление наказания в рассматриваемой ситуации.
При этом УК РФ не делает различий в части свойств и особенностей потерпевших как признака объекта рассматриваемых преступлений. В соответствии с общим правилом, ими могут быть любые физические лица.
Объективная сторона исследуемых посягательств выражается в виде действия, реже – бездействия. Способ как признак объективной стороны состава преступления может быть любой и, соответственно, юридического значения не имеет. Заражение двух или более лиц рассматриваемыми заболеваниями происходит обычно так: лицо, зараженное венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, ведет беспорядочную половую жизнь, либо заражение совершается путем использования одного шприца группой наркоманов.
Моментом окончания преступлений, описанных в ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК, следует признавать момент попадания инфекционного агента соответствующего заболевания в организм каждой из двух или более жертв с последующим обязательным развитием инфекции. При этом момент окончания преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК (в части посягательства на двух и более лиц), следует связывать с начальной фазой инкубационного периода указанных заболеваний у двух или более лиц.
К этой проблеме тесно примыкает проблема временного отрезка между двумя заражениями, делающего возможным выявление квалифицирующего признака «в отношении двух и более лиц». Иными словами, необходимо определиться с ответом на вопрос, должно ли заражение быть одновременным или допустим некоторый разрыв во времени. В юридической литературе высказано мнение, что «в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ, заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 121 или ч. 3 ст. 122 УК РФ при условии, что ни за одно из этих заражений виновный ранее не был осужден»278.
Мы солидарны с этой позицией, опирающейся на современную судебную практику. В качестве подтверждающего примера можно рассматривать Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» провозгласил, что убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух или более лиц, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5)279.
Отсюда следует, что разрыв во времени возникновения начальной фазы инкубационного периода у первого и последующих потерпевших не имеет квалификационного значения.
В части признаков субъективной стороны речь идет об умышленной форме вины. Мотив и цель в данном случае не играют роли конструктивных признаков состава преступления, поскольку направленность на заражение двух и более лиц может рассматриваться как скрытое выражение цели преступления. Тем не менее, мы не исключаем, что рассматриваемое общественно опасное деяние возможно и при неосторожной форме вины в форме легкомыслия.
Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих: вопросы пенализации и депенализации
В санкции статей 121 и 122 УК РФ вносились многочисленные изменения и дополнения. Это связано не с корректировкой точки зрения законодателя по поводу наказуемости заражения социально опасными заболеваниями, а с рядом изменений, вызванных модернизацией положений Общей части УК РФ.
Изменения, внесенные в статью 15 УК РФ «Категории преступлений» Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», привели к изменению категорий преступлений Особенной части УК РФ, что затронуло рассматриваемые нами составы преступлений.
Так, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ376 изменил санкцию ч. 1 ст. 121, и размер штрафа, указанный в минимальных размерах оплаты труда, был заменен на штраф в денежном эквиваленте («до двухсот тысяч рублей»). Аналогичное изменение претерпела и санкция ч. 2 ст. 121, где был предусмотрен штраф до трехсот тысяч рублей.
Федеральным законом от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ377 санкция ч. 1 ст. 121 УК РФ в очередной раз была подвергнута изменению, будучи дополненной основным видом наказания – обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.
Впоследствии Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ378 в санкции ч. 1 ст. 121 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ и ареста. Этим же законом внесены изменения в санкцию, содержащуюся в ч. 1 ст. 122 УК, где законодатель убрал нижний предел ареста.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ379 санкции частей 2 и 4 статьи 122 УК были дополнены основным видом наказания – принудительными работами. Также увеличены верхние пределы иных наказаний. Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ380 санкция ч. 3 ст. 122 УК РФ была дополнена новым видом наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Обратимся к тексту действующего уголовного закона. Альтернативная санкция ч. 1 ст. 121 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев.
Альтернативная санкция ч. 2 данной статьи содержит указание на уголовное наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Часть 1 ст. 122 УК РФ указывает на альтернативы наказания, связанные с ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
В части 2 этой же статьи заражение ВИЧ-инфекцией связано с безальтернативной относительно определенной санкцией, содержащей наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
По части 3 указанной статьи квалифицированные виды названного выше преступления наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового. Как видно, здесь речь идет о безальтернативной относительно определенной кумулятивной санкции.
Наконец, согласно части 4 ст. 122 УК, за заражение другого лица ВИЧ инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей закон угрожает альтернативной кумулятивной санкцией, которая предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Вышеприведенный перечень позволяет сделать вывод, что среди основных наказаний превалирует лишение свободы на определенный срок (пять санкций), затем следуют наказания в виде штрафа (две санкции), принудительных работ (две санкции), ареста (две санкции). Ограничение свободы, обязательные и исправительные работы содержатся только в одной из шести санкций указанных статей.
Хотелось бы отметить, что исключение нижних пределов наказаний за анализируемые преступления является неверным законодательным нововведением. Так, ч. 2 ст. 122 УК РФ, относящаяся к категории тяжких преступлений, предусматривает наказание в виде лишения свободы до восьми лет. Таким образом, суду ничего не мешает назначить минимальный предел наказания, то есть два месяца лишения свободы (в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ). В этом случае нарушается принцип справедливости.
Законодательный подход к наказаниям за заражение ВИЧ-инфекцией, отраженный в УК РФ, вряд ли можно считать оправданным. Как известно, при заражении данным инфекционным заболеванием причиняется вред физическому и психическому здоровью человека, вплоть до необратимых последствий. Другими словами, названное преступление посягает на высшие ценности человека — здоровье и жизнь, несет в себе весьма высокую степень общественной опасности.
В этом же ракурсе требуют критического анализа и санкции статьи 121 УК. Как писал Н.И. Загородников, даже в случаях быстрого излечения пациента от той или иной венерической болезни неизбежно кратковременное расстройство здоровья, в то время как заражение сифилисом (особенно при несвоевременном лечении) может повлечь за собой тяжкое расстройство здоровья в виде нарушения функций отдельных органов, психического заболевания и т. д.382
Весьма важным в данном случае является вопрос о соотнесении санкций, описанных ст. ст. 121 и 122 УК РФ, с санкциями, предусмотренными за другие преступления против жизни и здоровья человека, а также за преступления против здоровья населения.
Существуют методы профилактики возникновения уголовной ответственности, которые могут применяться в рамках конкретного медучреждения при оказании медицинской помощи. В первую очередь это проведение контроля качества оказания медицинской помощи. Если имеются жалобы пациентов или их родственников, то на помощь врачам приходит врачебная комиссия. Созыв такой комиссии – это зафиксированная в законе возможность со стороны медицинского учреждения подтвердить или опровергнуть действия, которые были осуществлены врачами.
Статья 48 закона № 323 гласит, что врачебная комиссия состоит из врачей и возглавляется руководителем медицинской организации или одним из его заместителей. Она создается в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, а также принятия решения по иным медицинским вопросам.
Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента. Впоследствии этот протокол может играть очень важную роль, если в отношении врача возбуждено уголовное дело и в случае назначения судебно-медицинской экспертизы. Протокол врачебной комиссии, оценивающий действия врача, – это возможность донести свою позицию по рассматриваемому делу. Клинические врачи изолированы от судебно-медицинской экспертизы и не могут общаться непосредственно с экспертами, но в протоколе врачебной комиссии есть возможность подробно отразить все обстоятельства дела: насколько правильно или неправильно поступил врач, какие стандарты он соблюдал и какими показаниями руководствовался, назначая то или иное лечение, и т.п.
К методам профилактики также относится и направление отдельных карт и иной медицинской документации для получения заключения эксперта по качеству оказания медицинской помощи, в роли которых часто выступают независимые судебно-медицинские эксперты. Данную процедуру не стоит путать с судебно-медицинской экспертизой, которая назначается либо следователем, либо постановлением суда. Если же медорганизация по собственной инициативе передает какие-либо медицинские документы в экспертное учреждение, которое обладает лицензией на проведение судебно-медицинской экспертизы, то в этом случае она получает заключение специалиста либо комиссии специалистов. Такой способ эффективен, когда в рамках лечебного учреждения нет возможности получить ответы на интересующие вопросы по делу либо в тех случаях, когда необходимо получить доказательства по рассматриваемому делу.