Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Преступления двойной превенции что это значит». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Наряду с изучением понятия превенции, стоит уделить внимание тому, что такое двойная превенция. Сразу стоит отметить, что она находится вне сферы общего организационного влияния органов юстиции. Полностью зависит от разного рода толкований закона судами. Здесь не имеет значения влияние уголовной и исполнительной политики.
Изучив и рассмотрев, некоторые уголовные и административные дела, связанные с применением категории малозначительности деяния, можно выделить следующие типичные ошибки правоприменителя и следственных органов:
Игнорирование одного из главных эмпирических признаков, условий существования малозначительности деяния — формальной уголовной противоправности действия (бездействия) лица.
Некорректный учет отдельных обстоятельств поведения лица в качестве факторов малозначительности.
Небрежность (нередко граничащая с незаконностью) процессуального оформления решений о малозначительности содеянного.
Умышленное предпочтение уголовного законодательства над административным при определении ущерба причиненного деянием.
В целом характер допускаемых ошибок в зависимости от занимаемой лицом должности, принимающим решение о малозначительности деяния, принципиально не отличается. Решения дознавателей, следователей, прокуроров и судей по указанному вопросу содержат, как правило, одинаковые недостатки. Не прослеживается особая зависимость характера ошибок и от уровня образования и от стажа работы правоприменителя. Косвенно это обстоятельство может свидетельствовать об одинаковом уровне правосознания следственных работников и судейского аппарата применительно к исследуемой проблеме.
Исходя из характера выявленных ошибок и недостатков, мы видим несколько путей совершенствования правоприменительной практики:
в целях недопущения игнорирования такого сущностного признака малозначительности деяния, как формальная уголовная противоправность действия (бездействия) лица, указать на данный (как подлежащий обязательному установлению) признак в легальном определении исследуемой категории, в специальном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном малозначительности деяния, в постановлениях Пленума высшей судебной инстанции общей юрисдикции о судебной практике по делам о конкретных составах преступления;
в разъяснениях Верховного Суда РФ относительно судебной практики по делам о конкретных составах преступления изложить максимально полный (насколько это возможно) перечень обстоятельств, подлежащих обязательной оценке правоприменителем при признании конкретного действия (бездействия) малозначительным, формально содержащего признаки конкретного состава преступления. Безусловно, данные факторы должны укладываться в хронологические рамки формально преступного поведения лица;
в мотивировочной части постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования, определения суда о прекращении уголовного дела должны найти отражение два основных эмпирических признака анализируемой категории: формальная уголовная противоправность (должно быть четко указано, признаки какого состава преступления формально содержатся в содеянном) и общественно неопасный характер действия или бездействия лица (отсутствие общественной опасности должно быть мотивировано совокупностью факторов, проявившихся в поведении лица);
отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение необходимо аргументировать не отсутствием состава преступления в деянии лица, а именно малозначительностью последнего как абсолютно специфическим нереабилитирующим основанием, исключающим производство по делу.
Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?
Какого-то официально утвержденного перечня преступлений двойной превенции в статьях УК РФ не существует и теоретически, под это понятие, в той или иной степени, могут попадать десятки статей кодекса.
На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:
— Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 116, 115, 112 УК РФ). Выявление и пресечение преступлений данного вида имеет профилактическое значение для предупреждения совершения тяжких насильственных преступлений, например, причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
— Повторное управление ТС лицом в состоянии опьянения ( ст. 264.1 УК РФ ). Считается, что привлечение к уголовной ответственности водителей, которые не в первый раз сели пьяными за руль, способно предотвратить совершение ими более тяжких по последствиям деяний, связанных с серьезными авариями и гибелью людей.
Особенности и понятие двойной превенции
Наряду с изучением понятия превенции, стоит уделить внимание тому, что такое двойная превенция. Сразу стоит отметить, что она находится вне сферы общего организационного влияния органов юстиции. Полностью зависит от разного рода толкований закона судами. Здесь не имеет значения влияние уголовной и исполнительной политики.
Применение двойной превенции позволяет использовать более упрощенный или менее контролируемый порядок назначения мер по дисциплинарному взысканию. При использовании двойной превенции можно избежать более сложных и длительных процедур по привлечению лиц к уголовной ответственности. Если при помощи превенции получается достигнуть нужного результата, можно избежать прокурорского надзора и еще более неприятного судебного разбирательства.
Изучив и рассмотрев, некоторые уголовные и административные дела, связанные с применением категории малозначительности деяния, можно выделить следующие типичные ошибки правоприменителя и следственных органов:
1.
Игнорирование одного из главных эмпирических признаков, условий существования малозначительности деяния — формальной уголовной противоправности действия (бездействия) лица.
2.
Некорректный учет отдельных обстоятельств поведения лица в качестве факторов малозначительности.
3.
Небрежность (нередко граничащая с незаконностью) процессуального оформления решений о малозначительности содеянного.
4.
Умышленное предпочтение уголовного законодательства над административным при определении ущерба причиненного деянием.
В целом характер допускаемых ошибок в зависимости от занимаемой лицом должности, принимающим решение о малозначительности деяния, принципиально не отличается. Решения дознавателей, следователей, прокуроров и судей по указанному вопросу содержат, как правило, одинаковые недостатки. Не прослеживается особая зависимость характера ошибок и от уровня образования и от стажа работы правоприменителя. Косвенно это обстоятельство может свидетельствовать об одинаковом уровне правосознания следственных работников и судейского аппарата применительно к исследуемой проблеме.
Исходя из характера выявленных ошибок и недостатков, мы видим несколько путей совершенствования правоприменительной практики:
1.
в целях недопущения игнорирования такого сущностного признака малозначительности деяния, как формальная уголовная противоправность действия (бездействия) лица, указать на данный (как подлежащий обязательному установлению) признак в легальном определении исследуемой категории, в специальном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном малозначительности деяния, в постановлениях Пленума высшей судебной инстанции общей юрисдикции о судебной практике по делам о конкретных составах преступления;
2.
Преступления превентивной направленности статьи
Превенция уголовно-правового предупрежденияВ этой связи материальный состав преступления в обязательном порядке включает в свою объективную сторону деяние, последствия и причинно-следственную связь между ними (например, нарушение правил безопасности движения и смерть потерпевшего – ст. Самый яркий пример статья 111 из четырех частей, основной часть первая. Кроме того, вопросы их применения не всегда находят должное организационное обеспечение, что порождает недооценку предупредительного значения указанных уголовно-правовых норм, неверие в уголовный закон и в возможности правоохранительных органов таким путем предупреждать тяжкие преступления.
Превенция в уголовном праве — что это, основные понятия
В праве под превенцией подразумевают метод предупреждения преступных и противоправных поступков, а превентивными мерами называют профилактическую работу, которая ведется для того, чтобы предотвращать криминальные злодеяния и правонарушения.
Уголовно-правовое предупреждение — это предупредительное воздействие уголовной ответственности, наказания и других средств уголовного закона на определенные криминогенные факторы.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Основная цель подобного предупреждения заключается в том, чтобы не допустить совершения преступления, нарушения закона. Следовательно, главные задачи проводимых превентивных мер:
- информирование общества;
- регулирование системы наказаний.
Социальный лейтмотив о том, что любое противоправное действие будет наказано по заслугам, должен быть подтвержден реальными примерами наказания, дабы граждане опасались идти против закона.
Совместная работа государства и общественности по созданию условий для недопущения и предупреждения совершения преступлений включает меры разного характера: экономические, политические, моральные, правовые. Важную роль играет уголовное право.
В современном Уголовном кодексе РФ превенция проводится с конкретными целями.
- Стабилизация и удержание уровня преступности на терпимой с социальной точки зрения границе.
- Помощь в положительном изменении характеристик преступности, а именно:
- снижение объема тяжких криминальных действий;
- минимизация количества противоправных деяний несовершеннолетними;
- уменьшение числа преступлений с причинением тяжкого вреда;
- сокращение доли злодеяний со стороны организованных преступных групп, современных преступных сообществ.
Превентивный характер преступлений
Слышал, что преступления могут носить превентивный характер. Поясните, что это означает?
На вопрос отвечает заместитель начальника отдела дознания Отдела МВД России по Новокубанскому району лейтенант полиции И.А. Жаворонкова:
– В целях снижения и профилактики тяжких и особо тяжких преступлений большое значение имеет организация своевременного выявления и раскрытия преступлений, носящих превентивный характер. К преступлениям превентивного характера на практике относят распространенные в быту случаи причинения побоев (статья 116 Уголовного кодекса России) или иных насильственных действий, легкого вреда здоровью (статья 115 Уголовного кодекса России), средней тяжести вреда здоровья (статья 112 Уголовного кодекса России), угроза убийством (статья 119 Уголовного кодекса России), а также неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением (статья 156 Уголовного кодекса России). Уголовным кодексом России за вышеуказанные преступления предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
© 2016-2021 «Свет маяков»
Учредитель и редакция: ООО «Редакция газеты «Свет маяков».
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-67773 от 28 ноября 2016.
Главный редактор: Матюшечко Лилия Владимировна.
Редактор сайта: Матюшечко Лилия Владимировна.
Адрес редакции:
352240, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Первомайская, д. 128.
Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?
Какого-то официально утвержденного перечня преступлений двойной превенции в статьях УК РФ не существует и теоретически, под это понятие, в той или иной степени, могут попадать десятки статей кодекса.
На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:
— Угроза убийством (ст. 119 УК РФ). В отчетности МВД данная статья УК РФ является самым главным «профилактическим составом». Считается, что вовремя выявленная угроза убийством способна удержать злоумышленника от совершения более тяжкого деяния, например, убийства .
— Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 116, 115, 112 УК РФ). Выявление и пресечение преступлений данного вида имеет профилактическое значение для предупреждения совершения тяжких насильственных преступлений, например, причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
— Повторное управление ТС лицом в состоянии опьянения ( ст. 264.1 УК РФ ). Считается, что привлечение к уголовной ответственности водителей, которые не в первый раз сели пьяными за руль, способно предотвратить совершение ими более тяжких по последствиям деяний, связанных с серьезными авариями и гибелью людей.
Одними из самых распространенных по-прежнему являются преступления превентивной направленности.
Данные преступления квалифицируются по статьям 115, 116, 117, 119 УК РФ.
За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ), законодатель предусматривает уголовную ответственность в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до четырех месяцев.
Превентивная специфика ст. 119 УК РФ в отличие от статей 115, 116, 117 УК РФ заключается в том, что деяния, подпадающие под ее применение, сопряжены с посягательством на жизнь и здоровье гражданина. Высказывание угрозы нередко предшествует совершению особо тяжких насильственных преступлений против личности. Поэтому уголовные дела, возбужденные по ст. 119 УК РФ, имеют особую профилактическую значимость в предупреждении более тяжких преступлений.
В случае совершения в отношении Вас описанных преступлений, Вы вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего. Вместе с тем, в случае примирения, уголовное дело по ходатайству сторон может быть прекращено.
Виды превенции в уголовном праве
В теории уголовного права все конкретные составы преступлений классифицируется, исходя из следующих критериев (рис.
1 ст. 105 УК РФ).Состав преступления, совершаемого при смягчающих обстоятельствах, например, состав убийства, совершаемого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (ст. 107 УК РФ).Состав с отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами предусматривает повышенное наказание по сравнению с преступлением, образующим основной состав (например, ч.
2 ст. 117, ч. 2 ст. 161 УК РФ и др.)
Эффективность предупреждения преступлений, совершаемых в ИУ, во многом зависит от законного и обоснованного применения к лицам, отбывающим наказания, уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений, являющихся по сравнению с преступлениями, предусмотренными ст. 105, 111, 112, 132, 213 (ч. 2 и 3), 206, 313, 318, 321 УК РФ, преступлениями менее тяжкими, поскольку нередко представляют собой «ступеньку» к совершению рассматриваемых деяний.
Уголовно-правовые нормы об ответственности за подобные преступные действия принято называть нормами с «двойной превенцией» В юридической литературе под нормами с «двойной превенцией» понимают ся «нормы об уголовной ответственности за деяния, осуществление которых создает условия и непосредственную обстановку для совершения других, более тяжких, преступлений. Поэтому и говорится о двойной превенции, двойном профилактическом действии
ПЕРЕЧЕНЬ N 6тяжких преступлений ——————————— Здесь и далее перечисление преступлений происходит по статьям (пунктам, частям) УК РФ, которыми они предусмотрены.1. Преступления, относящиеся к перечню без дополнительных условий:чч.
1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 127.1, ч. 2 ст. 127.2, ч. 2 ст.
128, чч. 1 и 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132, чч. 2 и 3 ст. 134, ч. 2 ст.
135, ч. 3 ст. 144, чч. 2, 3 и 4 ст. 150, ч. 3 ст. 151, чч. 3 и 4 ст.
158, чч. 3, 4, 6 и 7 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.2, ч.
4 ст. 159.3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.6, чч. 3 и 4 ст. 160, ч. 2 ст. 161, чч. 1 и 2 ст. 162, ч.
Преступления двойной превенции доклад
Уголовный кодекс РФ термина «превенция» не знает, а оперирует термином «предупреждение».
В теории государства и права наряду с прочими выделяют функцию государства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности человека и государства, которая заключается в защите законности, правопорядка, суверенитета, прав и законных интересов граждан, их собственности, а также обеспечении собственной территориальной целостности. Так, недостаточная охрана объекта, территории, имущества и людей, может быть обусловлена нарушением правил обеспечения безопасности на охраняемом объекте либо недосмотром ответственных за охрану лиц.
Это эффективное предупреждение возможных преступлений. Данный процесс осуществляется посредством уголовно-правовых запретов. При правильно выполненном алгоритме действия достигается необходимый результат. После этого он поддерживается при помощи нормативно-закрепляемого поведения.
Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?
Какого-то официально утвержденного перечня преступлений двойной превенции в статьях УК РФ не существует и теоретически, под это понятие, в той или иной степени, могут попадать десятки статей кодекса.
На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:
— Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 116, 115, 112 УК РФ). Выявление и пресечение преступлений данного вида имеет профилактическое значение для предупреждения совершения тяжких насильственных преступлений, например, причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
— Повторное управление ТС лицом в состоянии опьянения ( ст. 264.1 УК РФ ). Считается, что привлечение к уголовной ответственности водителей, которые не в первый раз сели пьяными за руль, способно предотвратить совершение ими более тяжких по последствиям деяний, связанных с серьезными авариями и гибелью людей.
Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды (К.В. Ображиев, А.С. Шуйский, «Законы России: опыт, анализ, практика», N 12, декабрь 2009 г.)
Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды
Однако надо признать, что при всей несомненной важности уголовно-правового воздействия на детерминанты преступности феномен норм с двойной превенцией не получил должной теоретической разработки в отечественной уголовно-правовой науке. Если обще- и частнопревентивное воздействие уголовного закона и иные уголовно-правовые средства противодействия преступности (предоставление права на причинение вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, регламентация добровольного отказа, применение принудительных мер воспитательного воздействия и др.) изучены довольно хорошо, то предупредительное значение уголовно-правовых норм с двойной превенцией фактически осталось за рамками специальных исследований.
Впрочем, отмеченное обстоятельство не меняет сущности рассматриваемых норм, которая заключается в их способности оказывать двойное превентивное воздействие, т.е. предупреждать не только предусмотренные ими преступные деяния (первичное превентивное воздействие), но и другие преступления (вторичное превентивное воздействие)*(3). Правда, такого рода двойной превентивный эффект объясняется в теории уголовного права неоднозначно.
Так, одни авторы связывают его с тем, что преступление, ответственность за которое предусмотрена нормой с двойной превенцией, выступает в качестве условия, способствующего совершению другого преступного деяния. Другие специалисты говорят о том, что преступление, предусмотренное нормой с двойной превенцией, создает условия и непосредственную обстановку для совершения других преступлений*(4). Наконец, отдельные ученые считают, что двойное превентивное воздействие норм с двойной превенцией связано с тем, что предусмотренные ими преступные деяния создают причины и условия для совершения других преступлений*(5).
В этой связи нелишним будет напомнить, что причинная связь как проявление детерминизма представляет собой особого рода связь между явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью, неизбежностью закономерно порождает другое (следствие). Причинная связь по своей природе является генетической, поскольку причина вызывает, производит следствие. Следовательно, причиной какого-либо явления может быть признано только то явление, которое с необходимостью, неизбежностью порождает первое. Связь между причиной и следствием (причинная связь) подчиняется динамическим законам, которые действуют с непосредственной и однозначной необходимостью, не допускающей никаких исключений.
Вместе с тем отсутствие причинной связи между объектами первичного и вторичного превентивного воздействия норм с двойной превенцией не означает отсутствия между ними иной детерминации. Преступление, ответственность за которое предусмотрена нормой с двойной превенцией, создает условие для совершения другого преступления, обусловливает его совершение. Связь между преступлением, ответственность за которое установлена нормой с двойной превенцией, и другим преступлением не является причинной; это обусловливающая связь.
Обобщая вышеизложенные соображения, можно заключить, что сущность уголовно-правовых норм с двойной превенцией заключается в их направленности на предупреждение преступлений, которые выступают в качестве условий, предпосылок совершения других преступлений, что позволяет добиться двойного превентивного эффекта.
В том же ключе рассуждает и Е.Л. Оськина, которая относит уголовно-правовые нормы с двойной превенцией к мерам частного предупреждения преступлений*(10). Из этого следует, что адресатом вторичного превентивного воздействия, по мнению Е.Л. Оськиной, может быть только то лицо, которое было привлечено к уголовной ответственности за преступление, выступающее в качестве условия совершения другого преступного деяния.
Однако, на наш взгляд, подобные представления искажают механизм воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией оказывают вторичное превентивное воздействие не только на тех лиц, к которым они применялись, но и на довольно широкий круг иных лиц. Как и другие уголовно-правовые запреты, норма с двойной превенцией самим фактом своего существования удерживает некоторую часть населения от совершения предусмотренного ею преступления, которое, в свою очередь, выступает условием совершения других преступных деяний. И если угрозой применения уголовного наказания норма с двойной превенцией удержала определенный контингент лиц от первого преступления, то тем самым она позволила предупредить и совершение другого преступления, т.е. оказала двойное превентивное воздействие. В связи с этим предпочтительнее выглядит точка зрения В.П. Ревина, согласно которой основными формами профилактического воздействия норм с двойной превенцией являются: угроза применения санкции за деяния, запрещенные уголовно-правовой нормой (общая превенция), привлечение к ответственности за преступление, не представляющее большой общественной опасности, и оказание тем самым профилактического воздействия, а иногда и лишение физической возможности совершения более тяжкого преступления (специальная превенция)*(11).
Таким образом, к нормам с двойной превенцией в уголовно-правовой литературе относят довольно широкий (причем, как правило, неисчерпывающий) круг норм; при этом прослеживается тенденция к расширению их числа. В связи с этим хотелось бы подчеркнуть два важных обстоятельства.
Во-первых, следует предостеречь от чрезмерно широкого понимания норм с двойной превенцией. В некотором смысле можно считать, что все уголовно-правовые нормы оказывают как непосредственное, так и опосредованное превентивное воздействие, поскольку нарушение одного уголовно-правового запрета в известной мере облегчает нарушение других (в этой связи вспоминается выражение «встал на преступный путь»). Однако можно ли на этом основании отнести к числу норм с двойной превенцией все уголовно-правовые нормы? Полагаем, что нет, так как это полностью размыло бы границы исследуемого уголовно-правового феномена. Думается, что к числу норм с двойной превенцией следует относить только те нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, создающие необходимые условия для совершения преступлений определенного вида.
Во-вторых, необходимо иметь в виду, что число уголовно-правовых норм с двойной превенцией не является постоянной, раз и навсегда заданной величиной. Еще в советской уголовно-правовой науке отмечался тот факт, что «круг названных преступлений, способствующих совершению более тяжких, может постоянно увеличиваться за счет введения других норм, ставящих под уголовно-правовую защиту новые общественные отношения или влияющих посредством уголовного права на причины и условия совершения преступлений»*(18). Этот тезис подтверждает и история развития российского уголовного законодательства, которое сравнительно недавно пополнилось такими нормами с ярко выраженным двойным превентивным эффектом, как нормы об ответственности за содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ). Так что более перспективным видится не создание перечня уголовно-правовых норм с двойной превенцией, а их классификация.
Попытки классифицировать уголовно-правовые нормы с двойной превенцией предпринимались в уголовно-правовой науке неоднократно.
Так, Э.А. Саркисова предложила выделять семь групп уголовно-правовых норм с двойной превенцией:
1) нормы, оказывающие уголовно-правовое влияние на пьянство и алкоголизм, как условие, способствующее совершению многих, в том числе и тяжких преступлений;
2) нормы, направленные на предупреждение хищений государственного или общественного имущества;
3) нормы, направленные на предупреждение тяжких преступлений против личности;
4) нормы, направленные на предупреждение преступлений со стороны несовершеннолетних;
5) нормы, способствующие предупреждению рецидивной преступности;
6) нормы, пресекающие поведение, препятствующее раскрытию преступлений;
7) нормы, направленные на предупреждение автотранспортных преступлений с тяжкими последствиями*(19).
Превентивный характер преступлений
Слышал, что преступления могут носить превентивный характер. Поясните, что это означает?
На вопрос отвечает заместитель начальника отдела дознания Отдела МВД России по Новокубанскому району лейтенант полиции И.А. Жаворонкова:
– В целях снижения и профилактики тяжких и особо тяжких преступлений большое значение имеет организация своевременного выявления и раскрытия преступлений, носящих превентивный характер. К преступлениям превентивного характера на практике относят распространенные в быту случаи причинения побоев (статья 116 Уголовного кодекса России) или иных насильственных действий, легкого вреда здоровью (статья 115 Уголовного кодекса России), средней тяжести вреда здоровья (статья 112 Уголовного кодекса России), угроза убийством (статья 119 Уголовного кодекса России), а также неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением (статья 156 Уголовного кодекса России). Уголовным кодексом России за вышеуказанные преступления предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
© 2016-2021 «Свет маяков»
Учредитель и редакция: ООО «Редакция газеты «Свет маяков».
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-67773 от 28 ноября 2016.
Главный редактор: Матюшечко Лилия Владимировна.
Редактор сайта: Матюшечко Лилия Владимировна.
Адрес редакции:
352240, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Первомайская, д. 128.
Работа органов внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию превентивных преступлений
16 мая в МВД по Республике Татарстан прошла пресс-конференция, на которой заместитель начальника полиции МВД по РТ Марат Айдаров рассказал о работе органов внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию превентивных преступлений.
На полицию возложена важная роль в профилактике тяжких преступлений, совершаемых в быту, в организации своевременного выявления и расследования преступлений, носящих превентивный, то есть профилактический характер.
К ним относятся преступления, предусмотренные статьями УК РФ 112 – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», 115 – «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», 116 – «Побои», 117 – «Истязание», 119 – «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», 156 – «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», ч.1 ст. 213 – «Хулиганство».
Правильно организованная работа по выявлению профилактических преступлений способствовала снижению количества тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на бытовой почве (бытовых убийств, причинения тяжкого вреда здоровью).
За 4 месяца 2013 года количество таких преступлений снизилось на 12% (с 122 до 104). Подобному результату способствовала активная работа правоохранительных органов по выявлению и раскрытию побоев, истязаний и угроз убийством. Только за 4 месяца в республике зарегистрировано свыше 600 преступлений данной категории. В суд направлено более 80% из числа зарегистрированных.
За этот же период участковыми уполномоченными полиции раскрыто более 200 побоев и 300 угроз убийством. Следовательно, столько же предотвращено убийств и тяжких телесных повреждений.
Несмотря на имеющиеся факты насилия в семье граждане отказываются реализовывать свои предусмотренные законом права на защиту жизни и здоровья.
Так, жительница Высокогорского района, проживающая с мужем и малолетней дочерью, с 2010 года неоднократно обращалась в органы внутренних дел по факту устраиваемых мужем пьяных скандалов.
Тем не менее, несмотря на уговоры со стороны сотрудников полиции, написать заявление о привлечении супруга к уголовной ответственности и пройти судебно-медицинское освидетельствование гражданка отказывается, тем самым лишая себя реализации права на личную неприкосновенность.
В настоящее время данный адрес участковым уполномоченным взят под особый контроль, муж поставлен на профилактический учет как «семейный дебошир» и в дальнейшем будут осуществляться его проверки по месту жительства.
Актуальной проблемой последнего десятилетия является омоложение преступного контингента, которому активно способствует взрослое население путем вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и преступлений. Ради получения наживы во избежание наказания взрослые совершают преступления «руками» детей, пользуясь их наивностью и доверчивостью.
К примеру, сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних в Высокогорском районе задержан местный житель, который уговорил двух несовершеннолетних совершить кражу аккумуляторов из автомашин, обещая поделиться с ними деньгами, вырученными от продажи похищенных аккумуляторов. А в Балтасинском районе женщина спаивала несовершеннолетних, обещая им приятные ощущения и улучшения настроения.
Сотрудники полиции проводят разъяснительную работу среди населения, учащихся образовательных учреждений по предотвращению насилия в семье (так называемые бытовые преступления), проводят циклы бесед по правовым вопросам, касающихся причин совершения преступлений и их последствий, ведут пропаганду здорового образа жизни, семейных ценностей и традиций.
В структуре посягательств на жизнь и здоровье граждан значительную часть составляют преступления в сфере семейных и бытовых отношений, совершенные в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков. Данной категории преступлений, как правило, предшествуют ранее сложившиеся личные неприязненные отношения, бытовые конфликты, ссоры.
Как выяснилось позже, подобные скандалы в их семье были частыми явлениями, о рукоприкладствах мужа супруга никому не сообщала. Частично скандалы слышали соседи, которые также предпочли промолчать.
В результате мы имеем убийство и два трупа.
Данные факты свидетельствуют, что своевременное обращение в органы внутренних дел предотвращает совершение более тяжких преступлений.
Статьи ук двойной превенции список
Даже беглого взгляда на приведенные варианты классификации уголовно-правовых норм с двойной превенцией достаточно, чтобы отметить их очевидные недостатки и, прежде всего, — отсутствие единства классифицирующего критерия. Одни из указанных разновидностей норм с двойной превенцией выделены по объекту первичного превентивного воздействия (например, нормы, оказывающие уголовно-правовое влияние на пьянство и алкоголизм как условие совершения других преступлений), другие — в зависимости от направленности вторичного превентивного воздействия (нормы, направленные на предупреждение хищений, тяжких преступлений против личности, рецидивной преступности и др.). Средства решения охранительной задачи: а) закрепление оснований и принципов уголовной ответственности; б) определение круга деяний, объявляемых преступными, иными словами, пределы криминализации деяний; в) установление наказания за них, т.е.
УК РФ — истязания, ст. 119 УК РФ — угроза убийством, ст. 213 УК РФ — хулиганство, ст. 222 УК РФ — незаконные приобретения, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и др.Привлечение к уголовной ответственности по этим статьям УК РФ помогает предотвратить совершение более тяжких преступлений против личности, в частности, убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.По итогам 2012 года прокуратурой проанализирована практика рассмотрения и назначения наказания по делам двойной превенции.Установлено, что в большинстве случаев подобные преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения.Изучение показало, что в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, снизилось количество рассмотренных судом уголовных дел о преступлениях, связанных с умышленным причинением легкого вреда здоровью (ст.
Перейти к загрузке файла Эффективность предупреждения преступлений, совершаемых в ИУ, во многом зависит от законного и обоснованного применения к лицам, отбывающим наказания, уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений, являющихся по сравнению с преступлениями, предусмотренными ст. 105, 111, 112, 132, 213 (ч. 2 и 3), 206, 313, 318, 321 УК РФ, преступлениями менее тяжкими, поскольку нередко представляют собой «ступеньку» к совершению рассматриваемых деяний. Уголовно-правовые нормы об ответственности за подобные преступные действия принято называть нормами с «двойной превенцией» В юридической литературе под нормами с «двойной превенцией» понимают ся «нормы об уголовной ответственности за деяния, осуществление которых создает условия и непосредственную обстановку для совершения других, более тяжких, преступлений.
Инфо
Дела «двойной превенции», их значение для предотвращения тяжких преступлений Превенция – это основа безопасности общества. К сожалению, наше общество изобилует личностями, готовыми пойти на крайние меры ради достижения своих целей. И хотя Уголовный Кодекс РФ предусматривает определенные меры наказания за злодеяния, основной задачей правоохранительных органов является не раскрытие преступления, а его пресечение.
Юридическим языком это называется превенция. Превенция – это комплекс мер, направленных на пресечение возможного правонарушения. Таким образом, основная ее цель заключается в недопущении совершения преступления. Информирование общества, регулирование системы наказаний – это основные задачи, которые ставит перед собой превенция.
УК РФ), нормы об ответственности за создание преступных групп (ст.ст. 208-210, 239, 282.1 УК РФ)*(13). Некоторые авторы дополнительно относят к нормам с двойной превенцией нормы об ответственности за клевету и оскорбление (ст.ст. 129, 130 УК РФ)*(14), незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ)*(15), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ), лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ), незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), злоупотребление при выпуске (эмиссии) ценных бумаг (ст. 185 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ)*(16). Гордуз*(21).
Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?
Какого-то официально утвержденного перечня преступлений двойной превенции в статьях УК РФ не существует и теоретически, под это понятие, в той или иной степени, могут попадать десятки статей кодекса.
На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:
— Угроза убийством (ст. 119 УК РФ). В отчетности МВД данная статья УК РФ является самым главным «профилактическим составом». Считается, что вовремя выявленная угроза убийством способна удержать злоумышленника от совершения более тяжкого деяния, например, убийства .
— Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 116, 115, 112 УК РФ). Выявление и пресечение преступлений данного вида имеет профилактическое значение для предупреждения совершения тяжких насильственных преступлений, например, причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
— Повторное управление ТС лицом в состоянии опьянения ( ст. 264.1 УК РФ ). Считается, что привлечение к уголовной ответственности водителей, которые не в первый раз сели пьяными за руль, способно предотвратить совершение ими более тяжких по последствиям деяний, связанных с серьезными авариями и гибелью людей.
Прокуратура области проанализировала работу по выявлению преступлений двойной превенции
Двойная превенция представляет собой выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого. Поэтому надзор в сфере выявления, раскрытия и расследования преступлений профилактической направленности является одним из приоритетных направлений работы прокуратуры Амурской области.
К указанной категории относятся бытовые преступления небольшой тяжести, выявление которых в определённой степени способствует предупреждению тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности.
По результатам прокурорских проверок выявлено и дополнительно на учет поставлено более 30 преступлений «двойной превенции».
К примеру, в апреле 2020 года органом дознания ОМВД России по Тамбовскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения жителем района телесных повреждений по собственной неосторожности.
Однако, проверяя законность принятого решения, прокурор Тамбовского района установил, что в материалах содержались достаточные сведения о причинении гражданину телесных повреждений с использованием ножа.
Работа в указанном направлении положительным образом повлияла на состояние преступности в регионе.
Также реже стали совершаться преступления по бытовому мотиву. К примеру, в первом полугодии прошлого года число бытовых убийств составляло 24, в текущем году – 13.
На 7% снизилось количество преступлений, совершенных в общественных местах, в частности убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.
Во втором полугодии 2020 года работа по предупреждению тяжких и особо тяжких преступлений продолжена.