Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Выступить с возражением на апелляционную жалобу может сторона по делу или третье лицо, привлечённое к участию в соответствующем процессуальном статусе. По своей юридической природе возражение не является обязательным документом, относится к разряду факультативных. В теории обойтись можно и без него, однако практика складывается таким образом, что суды сами просят участников формировать письменные возражения. Таким образом гражданское дело получается более целостным.
Порядок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу. Может ли судья не принять апелляционную жалобу и почему
В гражданском процессе апелляционная жалоба рассматривается лишь на решения мирового суда. Следовательно, если дело решал суд городской, то апелляционная жалоба подана быть не может.
В соответствии с законом участники процесса, а также другие лица, наделенные законом этим правом, могут подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, если оно не вступило в законную силу.
Более того, по словам суда, глава административного департамента городской администрации, который видел поврежденное распределительное устройство и который инициировал восстановление прежнего положения дел, завершился согласием, поскольку владельцы дома купили объект, в котором пострадавший предложил квартиру, с которой он согласился. Суд пришел к выводу о том, что, хотя заявитель исключил демонтаж распределительного щита, необходимо было принять во внимание его первоначальное заявление в подготовительном производстве, в котором он утверждал, что предполагаемое вмешательство должно проводиться по соображениям безопасности, из контекста которого ясно, что он говорил о прерывании подачи электроэнергии к стеллажам коммутатора, поскольку это вытекает из описания действия в заявлении.
Апелляционная жалоба представляется через суд, который вынес решение по первой инстанции. Получив жалобу, данный орган должен в срок не свыше трех дней направить апелляционную жалобу в соответствующий суд.
Представляя апелляционную жалобу, заявитель должен знать, что он не вправе заявлять новые требования. Он обязан действовать в рамках предмета рассмотрения дела по первой инстанции.
Делая это, он признал, что вмешался в электромонтаж, который он позже отказался. Нарушение электроснабжения было лишено возможности использовать квартиру. Заявитель обратился к предоставлению альтернативного жилья только после того, как было сообщено об этом. В обосновании апелляционный суд заявил, что в суде первой инстанции было установлено, что кто-то сломал распределительный щит, тем самым предотвратив подачу электричества в поврежденную квартиру, и заявитель, несомненно, знал о но в этой ситуации он не сделал ничего, чтобы исправить эту ситуацию, напротив, у него был стеной кабинета и, таким образом, он стал невозможным, и требование заявителя о том, что кабинет должен быть подключен по соображениям безопасности, был рассмотрен областным судом как простой повод, потому что он явно хотел свидетеля к возражению заявителя о том, что он должен был покинуть кабинет по соображениям безопасности, суд отметил, что решение муниципального органа, даже несмотря на то, что оно было отменено во время возобновления разбирательства, было ясным в отношении того, что должно было быть сделано.
По общему правилу апелляционная жалоба представляется в течение месяца со дня принятия обжалуемого решения.
Но, как водится, из общего правила всегда есть свои исключения. Так, например, если речь идет о решении по делу, предметом которого оказывается привлечение того или иного субъекта к административной ответственности, то срок для подачи апелляционной жалобы сокращается до десяти дней. Такой же срок предусмотрен и для судебного акта, вынесенного по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. В десятидневный срок также может быть подана апелляционная жалоба на определение о наложении судебного штрафа.
Региональный суд заявил, что на момент совершения преступления квартира была надлежащим образом использована, и заявитель не имел права Заявитель не имел права препятствовать надлежащему использованию жилища, даже если пострадавший размещал других лиц без согласия владельца дома и не возражал против того, что лицо, которому задолженность заявителю было чем-то обязана. вопросы имеют значение и никоим образом не оправдывают обвинительный акт истца. Вышеупомянутая формулировка закона гласит, что апелляция направлена на устранение юридических недостатков по существу, если эти недостатки состоят в юридической оценке дела или других фактах в соответствии с нормами материального права, а не в отношении процессуальных норм.
В жизни человека бывают различные ситуации. Нельзя полностью исключать и вероятность пропуска срока для представления апелляционной жалобы. Пропуск может быть допущен по объективным обстоятельствам. В таком случае суд может восстановить данный срок по ходатайству лица, вошедшего с апелляционной жалобой. Конечно, так произойдет только в случае, если суд найдет доводы заявителя убедительными, а причину для пропуска срока уважительной.
То есть, ссылаясь на эту просьбу, невозможно получить обзор фактов, на которых основывается оспариваемое решение. Факты дела оцениваются только в свете того, правильно ли оценивался акт или другой фактический факт, то есть, имеет ли он юридическую квалификацию в соответствии с соответствующими положениями материального права. Поэтому на основании этой просьбы правильность и полнота фактов в значении пунктов 2 (5) и 6 (т. Фактные недостатки не являются результатом неправильного содержательного мнения.
Если окончательное решение основано на фундаментальных недостатках в фактических данных, закон разрешает устранение таких недостатков другими чрезвычайными средствами правовой защиты, особенно если нарушение было в ущерб обвиняемому. На основании этого юридического заключения Верховный суд пришел к выводу, что если заявитель возражает невозможно было сделать вывод о том, что он был сознательно виновен в доказательствах, которые он сделал, и если он указал на тот факт, что ему не хватало особых социальных опасностей в его действиях, было очевидно, что он видел заявление в нарушение процедурных принципов для оценки доказательств. обоих этапов, то есть частичное применение апелляции по процедурным, а не основополагающим соображениям.
Апелляционная жалоба должна быть оформлена и представлена в суд с соблюдением всех правил процессуального кодекса. В ином случае суд возвратит ее без рассмотрения.
Апелляционная жалоба должна содержать сведения о суде, в который она представляется, сведения о суде, в котором было вынесено обжалуемое решение, сведения обо всех участниках суда, номер дела, дату принятия последнего судебного решения, описание предмета спора, требования гражданина, который подает жалобу, основания, по которым он считает, что решение должно быть отменено или изменено. Здесь надо понимать, что одних логических умозаключений в данном случае явно недостаточно. Важно, чтобы доводы заявителя были подкреплены ссылкой на конкретные нормы материального или процессуального права. И вот тут без юридической помощи не обойтись. Адвокат обязан аргументировано составить апелляционную жалобу и найти подходящие случаю нормы закона.
В целях мольбы Верховный суд рассматривал жалобу как «имеющую юридическую силу» только в той части, в которой он утверждал, что поведение, описанное в заявлении о признании вины или других фактах, обнаруженных судом, не соответствовало фактическому характеру преступления несанкционированного вмешательства в право на жилище. Апелляционные суды отметили, что Апелляционный суд признал виновным вывод о том, что заявитель, хотя и знал о провале, ничего не сделал для исправления ситуации и, наоборот, позволил кабинету расшириться, что сделало невозможным ремонт.
Апелляционная жалоба должна содержать
Копию оспариваемого судебного решения.
Квитанцию об уплате государственной пошлины. Обычно она составляет одну тысячу рублей. Но для некоторых категорий граждан в законе оговорены льготы по уплате государственной пошлины. Помимо этого, некоторые субъекты вправе ходатайствовать о предоставлении им отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее величины. В таком случае к апелляционной жалобе прилагается упомянутое ходатайство.
Как составить отказ от апелляции
Отказ от апелляции может быть составлен в случаях, когда нет необходимости продолжать производство по апелляционной жалобе.
Для составления отказа от апелляции нужно:
- Определиться с причинами отказа от апелляции.
- Определиться с формой отказа от апелляции. Форма отказа от апелляции предусмотрена статьей 265 АПК РФ.
- Составить отказ от апелляции в письменной форме. В отказе необходимо указать основания отказа и мотивировку.
- Подписать отказ от апелляции и направить его в апелляционную инстанцию.
Возврат апелляционной жалобы может быть осуществлен в случаях, когда:
- Апелляционная жалоба была подана с нарушением установленного срока;
- Апелляционная жалоба была подана не со всеми необходимыми документами;
- Апелляционная жалоба подана не в ту инстанцию;
- Апелляционная жалоба не соответствует требованиям к ее оформлению;
- Апелляционная жалоба была подана по делу, в отношении которого апелляционная инстанция не имеет компетенции.
Порядок подачи и рассмотрения судом частной жалобы представления прокурора
Согласно статье 326 ГПК РФ, прокурор может подать в апелляционный суд частную жалобу на определение судебного органа относительно отказа в принятии представления прокурора о заочном судебном заседании, а также отказа в принятии жалобы на отмену решения регионального органа Росреестра.
Подача частной жалобы производится в письменной форме. Жалоба должна содержать в себе указание на решение, которое подлежит обжалованию, и основания обжалования в соответствии с процессуальным законодательством. Также, в жалобе могут приводиться комментарии по поводу отказа в принятии представления или жалобы.
Смысл подачи жалобы состоит в восстановлении нарушенных интересов прокуратора. Рассмотрение жалобы проводится апелляционным судом в порядке, предусмотренном для апелляционного обжалования в установленные сроки после поступления жалобы.
Рассмотрение жалобы производится заместителем председателя суда, который проводит собрание судебного комитета. В ходе собрания будет рассмотрена жалоба и вынесено соответствующее определение.
В случае положительного решения суда по жалобе, прокурору вновь будет предоставлено право на заочное судебное заседание или жалобу на отмену решения регионального органа Росреестра.
Отказ в Принятии к Рассмотрению Апелляционной Жалобы
В случае отказа в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы судом, апелляционному жалобой судом не подлежит отмене. Это означает, что после принятия решения судом об отказе в рассмотрении апелляционной жалобы она не может быть обжалована в вышестоящей инстанции.
Однако, в соответствии с комментарием к ГПК, прокурор может обратиться в апелляционный суд с представлением об отмене апелляционной жалобы. В этом случае апелляционный суд рассматривает представление прокурора и принимает соответствующее решение.
| Номер статьи | Статья | Подлежит обжалованию |
|---|---|---|
| 326 | Гражданского процессуального кодекса | Отказ в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы |
Рассмотрение представления прокурора о возможности отмены апелляционной жалобы осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ГПК. После рассмотрения представления прокурора апелляционный суд может изменить свое решение и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в апелляционном суде.
Таким образом, статья 326 ГПК РФ предусматривает особенности процедуры обжалования решений апелляционных судов и регулирует действия прокурора в случае отказа в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы. Следует помнить, что решение суда по данному вопросу может быть изменено только на основании решения апелляционного суда после рассмотрения представления прокурора.
Мне отказали в удовлетворении апелляционной жалобы, что я могу сделать дальше
ГПК РФ Статья 376 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.
Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.
ВС напомнил, когда апелляция не может просто отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований
Назвав правовую позицию Верховного Суда правильной, Александр Сорокопуд указал, что разрешение вопроса об индексации сумм апелляцией не только не соответствует закону, но и лишает Сергея Проскурякова возможности апелляционного обжалования определения об индексации или отказе в индексации, которое должно было быть вынесено судом первой инстанции.
В комментарии «АГ» адвокат BGP Litigation Александр Сорокопуд заметил, что по общему правилу апелляционный суд при отмене определения первой инстанции должен разрешить вопрос (требование) по существу. Исключение касается случаев, если суд первой инстанции дело по существу заявленных требований не разрешал. Тогда в соответствии с п. 52 Постановления № 13 апелляция самостоятельно принимает новое решение по процессуальному вопросу, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, а для рассмотрения заявленных требований по существу направляет дело в суд первой инстанции.
Роль прокуратуры в процессе рассмотрения жалобы
Прокуратура играет важную роль в процессе рассмотрения жалобы в суде. Согласно законодательству Российской Федерации, прокуратура является одним из ключевых участников судебного процесса и имеет право представлять государство в суде.
Ее участие в судебном процессе возможно в нескольких случаях. Во-первых, прокурор может принять участие в судебном заседании по жалобе, если он является участником дела. В таких случаях он может выступать как истец или ответчик, защищая интересы государства или общества.
Во-вторых, прокуратура может представлять государство в судебном процессе по жалобе, даже если не является участником дела. Если суд не удовлетворил жалобу или обжалованное определение, прокуратура может обратиться с ходатайством о передаче дела в апелляционный суд. В этом случае прокуратура представляет интересы государства и обжалует решение суда.
Суд может принять решение об отказе в удовлетворении жалобы, и в этом случае прокуратура имеет право на обжалование такого определения. Обращение прокуратуры в Верховный суд Российской Федерации должно быть сделано в установленный срок, который определяется законодательством или регламентирующими нормами.
Прокуратура основывает свое обращение о обжаловании на основаниях, предусмотренных законодательством. Для составления обжалования прокурору необходимо ознакомиться с судебным делом и определением, которое обжалуется. Он анализирует материалы дела и ищет юридические аргументы и основания для обжалования.
Прокуратура также может подать дополнительное представление о делах, рассматриваемых судом, если у нее имеются основания для этого. Дополнительное представление представляет собой дополнительную информацию или документы, которые могут влиять на решение суда.
Таким образом, прокуратура играет важную роль в процессе рассмотрения жалобы в суде. Ее участие может оказаться решающим фактором в принятии судебного решения и обжаловании определения.
Отсутствие обжалуемого решения
В некоторых случаях судья может отказать в принятии апелляционной жалобы, если отсутствует обжалуемое решение. Такое «неполномочие» судьи обусловлено законодательством и установленным порядком производства апелляционных представлений.
В соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ и арбитражным процессуальным кодексом РФ, решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке. Жалоба подается в апелляционный суд того же уровня юрисдикции, что и суд, вынесший решение, и подлежит рассмотрению на основании действующего законодательства и процессуальной формы.
Однако имеется ряд случаев, когда судья может отказать в принятии апелляционной жалобы. Это может быть связано с тем, что решение оспариваемое с помощью апелляции еще не принято. В такой ситуации апелляционная жалоба не имеет обжалуемого решения и, следовательно, может быть отклонена.
Если апелляционная жалоба отклонена, стороны могут попытаться достичь соглашения в порядке, предусмотренном законодательством, либо подать новую жалобу после получения обжалуемого решения.
Однако следует отметить, что размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы может быть предметом пересмотра или изменения судом при принятии жалобы по соглашению сторон.
Таким образом, если у сторон возникает такая ситуация, когда судья отказывает в принятии апелляционной жалобы из-за отсутствия обжалуемого решения, следует обратиться к юристу или прокурору для получения консультации и разъяснений. Главное — не упускать возможности защитить свои права и интересы в силу действующего законодательства о подаче апелляционной жалобы или обжалования.
Альтернативный комментарий к ст.328 ГПК
Под правами суда апелляционной инстанции понимаются его полномочия перечисленные в комментируемой статье 328 ГПК РФ.
При решении судьей апелляционного суда вопроса о законности и обоснованности судебного решения суда 1 инстанции необходимо руководствоваться разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».
Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции в апелляционном порядке
В постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» сформулированы основные требования, предъявляемые к судебному решению. К ним относятся законность и обоснованность.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относи-мости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59—61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Возражения на апелляционную жалобу: образец и примеры
Возражения на апелляционную жалобу – это основные аргументы и правовые основания, которые могут быть использованы для отрицания или опровержения утверждений, содержащихся в жалобе. При подаче таких возражений необходимо акцентировать внимание на тех аспектах дела, которые позволят доказать неправомерность претензий, выдвигаемых в жалобе.
Жалобу на отказе в удовлетворении ходатайства или иных жалобы следует рассмотреть с точки зрения здравого смысла, соблюдения процедурных норм и актуальности представленной информации. При подготовке возражений необходимо проанализировать представленные аргументы и опровергнуть их путем приведения весомых доказательств и ссылок на соответствующие статьи закона.
Образец возражений на апелляционную жалобу может включать следующие примеры аргументов и правовых основ:
- Использование неправильного толкования закона в жалобе;
- Недостаточность или отсутствие обоснования претензий в жалобе;
- Нарушение процедурных правил при подаче жалобы;
- Отсутствие доказательств или недостоверность представленных доказательств;
- Невозможность установить причинно-следственную связь между действиями или бездействием, указанными в жалобе, и нанесенным ущербом;
- Нарушение норм процессуального права при подаче жалобы;
- Неправильное применение или интерпретация закона судом при принятии решения;
- Недостаточное или некачественное рассмотрение жалобы судом первой инстанции.
Перечисленные примеры не являются исчерпывающими и могут быть использованы в сочетании или отдельно в качестве возражений на апелляционную жалобу. Важно подкрепить такие возражения приведением ссылок на соответствующие статьи закона, а также подготовкой дополнительных доказательств, которые подтвердят неправомерность претензий, выдвигаемых в жалобе.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы: образец и формальности
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы — это официальное письменное обращение к суду, которым просится отказать в принятии апелляционной жалобы. Такое ходатайство может быть подано в случае, если сторона решает отказаться от дальнейшего осуществления права на подачу апелляционной жалобы.
В ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы необходимо указать основания, по которым сторона принимает решение об отказе. Также следует указать номер дела, дату вынесения решения и фамилию судьи, принявшего решение. Ходатайство должно быть подписано лицом, имеющим право действовать от имени стороны.
Формальности, необходимые при составлении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, включают указание на дату и место составления документа. Также стоит пронумеровать страницы ходатайства и приложить копию решения суда, от которого отказываются апелляционные возражения.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы должно быть направлено в суд, который рассматривает дело первой инстанции. После получения ходатайства, суд рассматривает его и принимает решение о дальнейшем рассмотрении дела по основным требованиям. В случае положительного решения, апелляционная жалоба не принимается в рассмотрение и дело считается окончательно решенным в первой инстанции.
Неисполнение решений суда
Неисполнение решений суда является одной из серьезных проблем в сфере правосудия. Многие граждане сталкиваются с ситуацией, когда решение суда не выполняется, что приводит к нарушению их прав и интересов.
В таких случаях мне, в качестве апелляционного заявителя, необходимо обратиться в суд с апелляционной жалобой. Однако, существуют определенные причины, по которым могут быть отказано в принятии апелляционной жалобы из-за пропуска срока подачи.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) Российской Федерации, сроки для подачи апелляционной жалобы определены исходя из даты вынесения судебного решения. Если жалоба поступает после истечения установленного срока, то она считается пропущенной и не рассматривается апелляционной инстанцией.
Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть различными. Некоторые граждане не осведомлены о возможности подачи апелляции, другие не знают о существовании сроков, третьи не имеют достаточных правовых знаний. Также причиной пропуска срока могут быть технические проблемы, такие как смена адвоката, отсутствие доступа к необходимым ресурсам и т.д.
При отказе в принятии апелляционной жалобы из-за пропуска срока подачи, важно обратить внимание на следующие моменты:
- Неправильное указание сроков подачи апелляционной жалобы.
- Отсутствие достоверной информации о сроках подачи апелляционной жалобы.
- Непосредственно указание сроков подачи жалобы в решении суда.
В случае отказа в принятии апелляционной жалобы из-за пропуска срока подачи, можно обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой о возобновлении производства по делу. Однако, для этого необходимо предоставить убедительные основания, почему сроки подачи апелляции были пропущены.
Таким образом, неисполнение решений суда является серьезным нарушением прав граждан. При пропуске срока подачи апелляционной жалобы из-за неправильного указания сроков, отсутствия информации о сроках или непосредственного указания сроков в решении суда, необходимо обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой о возобновлении производства по делу.
Обязанности судьи при рассмотрении апелляционной жалобы
Судья, рассматривающий апелляционную жалобу, имеет ряд обязанностей, которые он должен строго выполнять в соответствии с законом. Во-первых, судья обязан изучить все материалы дела, представленные сторонами, включая доказательства, представленные как в первой инстанции, так и в апелляционном порядке.
Во-вторых, судья должен проанализировать аргументы и заключения сторон, содержащиеся в апелляционной жалобе и ответе на нее, а также оценить их с точки зрения соответствия закону. Судья должен быть непредвзятым и объективным, учитывая все доводы и аргументы сторон.
В-третьих, судья должен проверить законность и обоснованность решения, вынесенного судом первой инстанции, сравнив его с требованиями закона и правильно применить нормы права при рассмотрении апелляционной жалобы. Он должен также установить, были ли допущены какие-либо нарушения процессуальных норм в первой инстанции.
Кроме того, судья должен выслушать стороны и их представителей, предоставить им возможность высказать свои доводы и аргументы в поддержку своих позиций. Судья должен также внимательно прослушать аргументацию апеллянта и ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы, скрупулезно изучить все их доводы и принять во внимание представленные доказательства.
Наконец, судья должен вынести обоснованное и мотивированное решение по апелляционной жалобе, в котором он обосновывает свое решение на основе анализа представленных сторонами аргументов и доказательств, а также законности и обоснованности решения первой инстанции.
Таким образом, судья, рассматривающий апелляционную жалобу, имеет ряд важных обязанностей, которые обеспечивают справедливость и законность рассмотрения дела в рамках апелляционной инстанции.