Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе АПК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В арбитражном, как и гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов.
Возможна ли замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе
Замена ненадлежащего ответчика происходит по следующим правилам. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.
Согласно п.
12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (ст. 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия.
Ненадлежащая сторона — строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет права на получение защиты, т.е.
права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца [5] .
Ненадлежащая сторона в отличие от неправоспособной может быть как истцом, так и ответчиком по делу, поскольку обладает соответствующей гражданской процессуальной правоспособностью.
Однако когда процессуально правоспособное лицо не является и не предполагается управомоченным или обязанным субъектом спорного материального правоотношения, оно занимает в процессе положение ненадлежащей стороны (истца или ответчика).
Различие в статусе неправоспособной и ненадлежащей стороны влечет неодинаковые юридические последствия.
Замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий, которые различны для случая замены каждого из них. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но в любом случае на замену требуется согласие истца ненадлежащего уйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Только тогда произойдет замена, и процесс будет продолжен с участием надлежащего истца.
Исключение ненадлежащего ответчика
В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.
Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.
Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.
Замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ)
Это право, а не процессуальная обязанность арбитражного суда, и не случайно закон не предусматривает никаких юридических санкций за неприменение правил о замене ненадлежащего ответчика. Вопрос о замене ненадлежащего ответчика должен быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Следовательно, на других стадиях арбитражного процесса его замена невозможна.
В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела про изводится с самого начала. О замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на при влечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Надлежащая сторона может быть определена судом на основании прямого указания закона, содержащегося в нормах материального права. Так, например, надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, являются юридические лица и граждане (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств).
Замена надлежащей стороны предполагает разрешение дела, но с участием надлежащей стороны.
Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Замена ненадлежащего истца на практике
На практике можно выделить пять наиболее популярных ситуаций, возникающих в судах по поводу замены ненадлежащего истца.
- Иск подан ненадлежащим истцом, суд назначил заседание и лишь после вникания в суть дела стало ясно, что истец ненадлежащий. При этом ненадлежащий истец согласен со своим статусом и не против замены, а надлежащий истец не против вступления в дело. В таком случае суд выносит определение о замене стороны без прекращения производства, но с рассмотрением дела заново с самого начала.
- Исходные данные идентичны с ситуацией выше, только ненадлежащий истец не согласен на свой вывод из дела – в такой ситуации суд не может исключить его без его же согласия. Поэтому надлежащий истец привлекается в качестве третьей стороны, т.е. в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела, которое заявляет самостоятельные требования. Суд продолжает разбирательство, но дело разбирается с самого начала. При этом требования ненадлежащего истца остаются без удовлетворения, тогда как требования третьего лица (надлежащего истца) удовлетворяются.
- Исходные данные те же, однако ненадлежащий истец согласен разбирательство покинуть, но надлежащий истец вступать в дело не намерен – ситуация завершится прекращением производства по делу, поскольку будет иметь место отказ от иска. Процесс не может продолжиться далее, так как в деле останется лишь ответная сторона – ответчик.
- Исходные данные всё те же, но суд не может определить надлежащего истца или такового просто нет, а ненадлежащий соглашается на выбытие из дела – производство по делу будет прекращено в силу отказа от иска.
- Диспозиция та же, что и в ситуации выше, т.е. надлежащего истца нет или его невозможно определить, а ненадлежащий покидать дело не согласен – суд в подобном случае просто откажет в удовлетворении иска.
Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства
Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству истца или по своей инициативе, но с согласия истца.
- Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.
- Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
- Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Например, в ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т.е. кто является надлежащим истцом.
Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями. Ненадлежащая сторона является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.
ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его искового заявления, судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска.
Статья 55.1 АПК РФ. Специалист
- Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
- Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.
- Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
- Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.
Понятие ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
В арбитражном процессе Российской Федерации, ненадлежащий ответчик является одной из форм ненадлежащего поведения стороны дела. Он может не являться на заседание суда без уважительной причины, не предоставить документы или не явиться к моменту истечения срока для представления документов. Также, ненадлежащим поведением ответчика может быть уклонение от дачи показаний, скрытие доказательств или несвоевременное возражение на требования истца.
Последствия для ненадлежащего ответчика включают штрафные санкции, установленные законом. Они могут включать штрафы или административные наказания. Кроме того, такой ответчик может быть признан виновным и обязан возместить причиненные истцу убытки.
Особенности случая с ненадлежащим ответчиком состоят в том, что арбитражный суд может принять решение в его отсутствие, основываясь на имеющихся в деле доказательствах. Также, ответчик может потерять возможность представить свою позицию и аргументировать свою защиту, что может серьезно поставить его в неблагоприятное положение.
Таким образом, ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе имеет свои особенности и последствия. Важно для сторон процесса соблюдать свои обязательства и вести себя добросовестно, чтобы избежать негативных последствий и защитить свои интересы в суде.
Процедура установления ненадлежащего ответчика
В соответствии с данной статьей, ненадлежащий ответчик устанавливается на основании заявления и представленных им доказательств его ненадлежащего поведения в арбитражном процессе. Заявление о установлении ненадлежащего ответчика может быть подано истцом, а также третьим лицом, имеющим права, которые могут быть нарушены в результате ненадлежащего поведения ответчика.
Однако для установления ненадлежащего ответчика необходимо соблюдение соответствующих условий. К таким условиям относятся, например, ненадлежащие доказательства, незаконные действия, несоблюдение процессуальных сроков и другие нарушения со стороны ответчика.
В процессе рассмотрения заявления о установлении ненадлежащего ответчика суд принимает во внимание все представленные доказательства, представленные сторонами дела. При этом, суд может назначить дополнительные проверки, если необходимо.
В случае, если суд устанавливает ненадлежащего ответчика, это может повлечь за собой различные последствия. Например, суд может применить меры процессуального принуждения к ответчику, а также принять решение о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим поведением ответчика. Возможны и другие меры, направленные на восстановление справедливости и защиту прав истца.
Таким образом, процедура установления ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе представляет собой важный инструмент для обеспечения справедливости и защиты прав истцов. Суд принимает участие в процессе установления ненадлежащего ответчика с целью наказания недобросовестного поведения ответчика и восстановления нарушенных прав.
Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика
Замена ненадлежащего ответчика В ст. Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой. Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом. Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований.
Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске
Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе Опубликовано Юрист-Онлайн В арбитражных судах решают экономические и иные споры органы, организации и индивидуальные предприниматели. Конечно, по сравнению с судами общей юрисдикции интересы сторон в арбитраже представляют преимущественно профессиональные юристы, однако и здесь бывают случаи ошибочного привлечения в качестве ответчика не той организации или органа. На этот случай законодательством России предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе. Определение ответчика в арбитражном споре Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться за защитой своих интересов в арбитражный суд только в том случае, если имеется для этого соответствующий повод, то есть если нарушены какие-либо права, имеет место неисполнение обязательств и т. При этом очень важно определить, на кого именно подавать в суд, то есть кого избрать стороной в качестве ответчика.
.
Понятие и виды соучастия
Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в арбитражном процессе самостоятельно. Соучастники имеют дополнительное право, связанное с возможностью поручить ведение дела одному из соучастников или нескольким из них.
Все основные правила о видах соучастия и его классификации (активное, пассивное и смешанное, факультативное и обязательное), выработанные в гражданском процессуальном праве, вполне применимы и к арбитражному процессу. Под активным соучастием понимается участие нескольких лиц на стороне истца, пассивным — на стороне ответчика, смешанным — на обеих сторонах. При обязательном соучастии в силу положений материального законодательства привлечение всех соучастников является необходимым, а при факультативном — определяется волеизъявлением заинтересованных лиц.
Замена ненадлежащей стороны
Замена ненадлежащего ответчика происходит по следующим правилам. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (ст. 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Статья 47 АПК РФ: Замена ненадлежащего ответчика
Статья 47 АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Но как определить, кто признается ненадлежащим ответчиком и что делать в таком случае?
Во-первых, ненадлежащим ответчиком признается тот, кто не является надлежащим представителем или неспособен самостоятельно участвовать в процессе. К примеру, если ответчик не имеет возможности представлять свои интересы по состоянию здоровья или отсутствию психических способностей.
Во-вторых, процесс замены ненадлежащего ответчика начинается с обращения стороны, желающей заменить ответчика, к суду с соответствующим ходатайством. В ходатайстве необходимо предъявить веские обоснования и доказательства, почему ответчик признается ненадлежащим.
После получения ходатайства суд назначает экспертизу для установления ненадлежащего ответчика. Экспертиза проводится специалистами, определенными судом. Исключение составляет случай, когда стороны сами приходят к согласию относительно ненадлежащего ответчика.
После проведения экспертизы и получения заключения суд принимает решение о замене ненадлежащего ответчика. В этом случае назначается новый ответчик, который будет представлять интересы заявителя в дальнейшем процессе. Однако решение суда может быть обжаловано в установленном порядке.
Найти образец заявления об отмене судебного приказа вместе с помощью адвоката можно на специализированных интернет-ресурсах или обратившись к профессиональному юристу. Важно следовать требованиям и формату, установленным законодательством, чтобы заявление было допустимым и эффективным в судебном процессе.
Таким образом, при замене ненадлежащего ответчика важно знать, каковы последствия этого процесса и как правильно предъявить ходатайство. При возникновении подобных вопросов рекомендуется обратиться к опытным адвокатам, которые помогут разобраться в сложностях и добиться справедливого результата.
Изменение графика общения с ребенком: помощь адвоката
Изменение графика общения с ребенком является актуальной проблемой для многих родителей. В некоторых случаях, когда существующий график общения уже не соответствует интересам ребенка или сторон, может потребоваться помощь адвоката.
Адвокат может оказать помощь родителю, который желает изменить график общения с ребенком. Он может проконсультировать по юридическим аспектам данного вопроса, помочь разработать стратегию действий и представить интересы клиента в суде.
Для изменения графика общения с ребенком необходимо подать иск в суд. В иске следует указать причины, по которым необходимо изменить существующий график общения. В процессе рассмотрения дела суд примет во внимание интересы и благополучие ребенка.
Адвокат может помочь найти доказательства и аргументы, подкрепляющие иск, а также предоставить суду необходимые документы и свидетельские показания. Он также может привлечь экспертов, которые помогут определить, какие изменения в графике общения будут наиболее благоприятными для ребенка.
В случае, если суд удовлетворит иск и примет решение об изменении графика общения, адвокат будет помогать своему клиенту в процессе исполнения решения. Он сможет контролировать соблюдение нового графика и в случае необходимости обратиться в суд для предъявления иска о привлечении ответчика к ответственности.
Важно помнить, что каждое дело имеет свои особенности и требует индивидуального подхода. Поэтому, чтобы обеспечить наилучший результат, рекомендуется обратиться за помощью к опытному адвокату, специализирующемуся на семейном праве и вопросах общения с ребенком.