«cui prodest»— «кому выгодно?».
(Lucius Cassius Longinus Ravilla, римский консул, пр. 127 г. до н. э.)

сергей коптелов

Самарский областной суд 27 октября 2022 года продолжил рассмотрение нашумевшего уголовного дела в отношении жителя г. Новокуйбышевск Коптелова Сергея и его подельников. Подсудимым инкриминируется участие в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, среди которых убийство, вымогательство, незаконный оборот наркотиков и оружия. Дело рассматриваться коллегией присяжных заседателей, предыдущий состав которой был распущен. Причины роспуска коллегии, по мнению ряда Самарских юристов, являются весьма спорными.

Проходящий по материалам уголовного дела, как заказчик и организатор преступлений Сергей Коптелов, сменил состав защиты, отказавшись от услуг части Московских адвокатов и известного представителям местной фемиды Самарского адвоката Карномазова А.И.
В настоящее время интересы Сергея Коптелова в судах представляют адвокат Московской коллегии адвокатов «Сила закона» Ирина Быханова и адвокат палаты адвокатов Самарской области Елена Мамедова.
Казалось бы, все идет своим чередом и ровно так, как это предусматривает закон, однако, в последнее время, вне стен суда, стали происходить интересные события, по нашему мнению, тесно связанные с рассмотрением уголовного дела Коптелова и получившие свое развитие с появлением нового адвоката – Елены Мамедовой.

Одним из основных эпизодов, вменяемых Коптелову и его подельникам, является попытка рейдерского захвата и вымогательство в отношении расположенной в промышленной зоне г. Новокуйбышевска базы ООО «Коралл». Владелец базы Юрий Бочкарев занимает по делу абсолютно четкую и принципиальную позицию, требуя привлечь виновных к ответственности по всей строгости закона. Еще месяц назад, посвященные в те далекие события, были уверены, что им известны все подробности и действующие лица этой криминальной истории и что, в свое время, в ходе «наезда» на ООО «Коралл», были проведены мыслимые и немыслимые проверки, которые подтвердили непричастность Бочкарева к каким-либо противозаконным операциям, но… в начале октября «стенания по Бочкареву» получили неожиданное продолжение.

Согласно заявления Юрия Бочкарева на имя руководителя Управления Росгвардии по Самарской области генерал-майора Эсауленко А.В. (вх. № 3/528-16-Б-26 от 6.10.2022 года) 4 октября 2022 года, на территорию базы ООО «Коралл», проникли неизвестные гражданские лица, вооруженные огнестрельным оружием. Руководил вооруженной компанией человек с пистолетом в руках, некто Тимофеев Андрей Евгеньевич – главный специалист службы безопасности АО «К НПЗ». После удачного штурма, вооруженные люди потребовали обеспечить тщательный осмотр территории базы, действуя, как выяснилось, в рамках проводимых службой безопасности завода ОРМ, некое подобие законности которым придавали прибывшие после штурма два сотрудника полиции.
Как следует из разъясняющего письма одного из руководителей О МВД России по г. Новокуйбышевск от 6.10.2022 года ( исх. № 7В/4-21322), основанием для проведения проверки послужило заявление заместителя генерального директора по экономической безопасности АО «К НПЗ» Еркаева А.И. о возможном хищении нефтепродуктов работниками базы «Коралл» от 4.10.2022 года.
Попробуем разобраться в этой истории и причинах нового «наезда». Начнем с ближайшего окружения Сергея Коптелова на сегодняшний день – его адвокатов.

В лихие 90-е на территории г. Новокуйбышевска жили два товарища Коптелов Анатолий Иванович и Мамедов Закир. Вроде бы дружили семьями, имели какой-никакой бизнес. У первого, исходя из материалов уголовного дела, сын – Коптелов Сергей, был авторитетом в определенной среде и якобы лидером ОПГ, а у второго, сын — Мамедов Рамиз, работал в прокуратуре г. Новокуйбышевска. Коллегой и товарищем Мамедова Рамиза, в эту бытность, был заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Новиков Алексей Петрович. Мы еще вернемся к этой фамилии. По мнению Бочкарева она, возможно, является одной из ключевых в нашем повествовании.
По окончании службы Мамедов Рамиз продолжил трудовую деятельность в статусе адвоката, а Коптелов Сергей продолжил заниматься видимо тем, за что находится в настоящее время на скамье подсудимых.
Не берусь судить, насколько была успешной деятельность Мамедова Рамиза в статусе адвоката, только в 2016 году удача отвернулась от него. Вот что по этому поводу писали в свое время СМИ г. Самары:
Публикация от 23.03.2016 16:32 САМАРА.  ВОЛГА НЬЮС.

«По подозрению в получении 1,5 млн руб. задержан адвокат Рамиз Мамедов»
«Адвокатом, задержанным сотрудниками ФСБ 22 марта по подозрению в покушении на мошенничество, является Рамиз Мамедов, сообщили корреспонденту Волга Ньюс источники в правоохранительных органах и юридических кругах.
Напомним, по версии следствия в марте текущего года подозреваемый пообещал обратившейся к нему гражданке содействие в смягчении приговора по делу ее мужа. Адвокат получил от женщины более 1,5 млн руб., после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области на месте происшествия.
Как стало известно корреспонденту Волга Ньюс, деньги Мамедову могла передать супруга экс-сотрудника Россельхозбанка Марата М., осужденного за хищение денег банка на сумму более 14 млн. рублей. Адвокат защищал его интересы в суде.
……. Марат М. обвинялся в 31 эпизоде мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере и пяти эпизодах покушения на мошенничество. 28 декабря 2015 г. в Красноармейском райсуде федеральный судья Алевтина Еремина признала его виновным и приговорила к 6,5 годам лишения свободы.
После этого, по версии следствия, Рамиз Мамедов предложил супруге М. помощь в смягчении приговора. Апелляция по делу должна была состояться в Самарском областном суде 29 марта……..»

Публикация от 17.02.2017 САМАРА. ВОЛГА НЬЮС.  «Адвокат Рамиз Мамедов арестован в зале суда»
«В пятницу, 17 февраля, в Железнодорожном райсуде Самары огласили приговор адвокату Рамизу Мамедову. Федеральный судья Валерий Тюленев признал его виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и назначил пять лет лишения свободы в колонии общего режима.
Мамедов, до этого находившийся под домашним арестом, был арестован в зале суда. В случае, если апелляционная инстанция оставит приговор в силе, как бывший сотрудник регионального следственного управления Мамедов будет отбывать срок в спецколонии в Нижнем Тагиле.
Напомним, по версии следствия, 14 марта 2016 г. адвокат Мамедов получил от жены подзащитного более 1,5 млн. руб. для «решения вопроса о снижении срока наказания в апелляционной инстанции».

Недалеко ушла от Мамедова Рамиза и его супруга Елена Мамедова, тот самый адвокат, которая в настоящее время представляет интересы семьи Коптелова Сергея.
О ее трудовой деятельности мы также нашли в свободном доступе изобилие интересной информации.
Публикация от 07.04.2014 года. САМАРА. ВОЛГА НЬЮС.
«Адвокат Шаронин обжалует прекращение дела в отношении адвоката Мамедовой»
«В Ленинский районный суд поступило несколько жалоб на действия следователя СО по Самаре регионального СУ СК РФ Ильи Бутовченко. Адвокат Андрей Карномазов считает незаконным и необоснованным прекращение уголовного дела в отношении Елены Мамедовой и Сергея Хабарина, которых 29 апреля 2013 г. задержали сотрудники УФСБ при получении 1,6 млн руб. и 10 тыс. евро.
Андрей Карномазов защищает интересы своего коллеги самарского адвоката Александра Шаронина в деле, возбужденном по его заявлению.
Шаронин сообщал, что 59-летний Сергей Хабарин и его адвокат Елена Мамедова вымогали у него 4,5 млн руб. за вынесение следователем СО по Самаре регионального СУ СК РФ Михаилом Семагиным постановления о прекращении его, Шаронина, уголовного дела.
Дело в отношении Мамедовой и Хабарина было возбуждено 13 мая 2013 года. И.о. начальника регионального СУ СК РФ Юрий Слива квалифицировал действия задержанных как покушение на мошенничество в особо крупном размере. Следователь Бутовченко через 11 месяцев прекратил его.
Первый раз дело прекратили еще в ноябре 2013 года. 5 февраля постановлением зампрокурора Самары это решение было отменено, а материалы направлены на дополнительное расследование. В частности, прокурор указал, что следует расшифровать аудиозапись, сделанную при задержании, провести очные ставки и так далее. Однако ничего сделано не было, и дело все равно прекратили.
«Мне приходилось работать председателем районного суда в областном центре, и для вынесения обвинительного приговора Мамедовой и Хабарину мне хватило бы и половины имеющихся в деле доказательств, — заявил Александр Шаронин. — Раньше я не мог даже представить такую коллективную коррупционную составляющую и беспардонное попрание всех законов».
По мнению Шаронина, следователь Бутовченко и его непосредственное руководство действуют из корпоративной солидарности: экс-подследственная Мамедова является женой их бывшего коллеги — следователя Рамиза Мамедова, который задним числом был уволен из органов СК РФ после задержания супруги».

Публикация от 08.08.2016 18:55 САМАРА.  ВОЛГА НЬЮС.
«Уголовное дело Елены Мамедовой может уйти на расследование в Нижний Новгород»
«Адвокат Андрей Сачихин (Пермь) направил в Следственный комитет очередную жалобу на бездействие самарского следственного управления при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении местного адвоката Е.Мамедовой и ее клиента С.Хабарина.
Напомним, после задержания с 1,6 млн руб. и 10 тыс. евро их подозревали в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Эти деньги были получены от адвоката Александра Шаронина, который заявил, что Мамедова и Хабарин вымогали у него крупную сумму.
24 февраля 2015 г. в региональном СУ СК дело было прекращено, как считают потерпевший Шаронин и адвокат Сачихин, потому что муж Мамедовой работал в этом следственном управлении. (Сейчас уголовное дело Мамедова по мошенничеству передано в суд).
В жалобе на имя главы комитета Александра Бастрыкина адвокат отметил, что поданные им «жалобы подчиненными вам сотрудниками направлялись для разрешения именно в то следственное подразделение, бездействия которого обжалую».
По мнению Сачихина, следствие изначально неверно квалифицировало деяния Елены Мамедовой и ее клиента как мошенничество, в то время как их действия «подпадают под признаки деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ «Вымогательство», поскольку представляли собой требование передачи чужого имущества и совершения других действий имущественного характера под угрозой распространения позорящих сведений».

По мнению  заместителя генерального директора ООО «Коралл» Бочкарева, именно с появлением Елены и Рамиза Мамедовых, в сфере целеустремлений семьи Коптеловых, «запахло интригой» и появились новые действующие лица, которые очень органично укладываются в озвученную им версию (ВЕ́РСИЯ — одно из нескольких, отличных друг от друга изложений или толкований какого-л. факта или события. ( Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999).
«Анализируя события, вязанные с производственной базой ООО «Коралл» у меня все больше складывается ощущение, что в список основных заинтересантов нового «наезда» на меня входят главный специалист СБ АО «К НПЗ»  Тимофеев Андрей Евгеньевич, известный нам по «Штурму» базы ООО «Коралл» и экс. исполняющий обязанности руководителя службы безопасности АО «К НПЗ» и действующий заместитель начальника СБ АО «ННК» Новиков Алексей Петрович»: — рассказывает Бочкарев и продолжает: «Да, да. Тот самый Новиков, бывший заместитель прокурора г. Новокуйбышевска и хороший знакомый Рамиза Мамедова.  На первый взгляд непонятно, что связывает обвиняемого в организации убийства Коптелова Сергея и руководителя службы безопасности одного из предприятий АО «Роснефть» Новикова А.П., однако как очень часто бывает, ответ на этот вопрос может оказаться простым и даже в какой-то степени очевидным».

Что известно про Новикова и Тимофеева? Первый до прихода в структуру АО «Роснефть» являлся работником прокуратуры и закончил службу в 2007 году, в должности заместителя прокурора г. Новокуйбышевск. Второй до недавнего времени служил в звании полковника полиции в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Управления МВД России по городу Самаре.
Сослуживцы характеризуют полковника Тимофеева как неплохого офицера, но отмечают личные и тесные отношения со своим бывшим руководителем – экс. начальником полиции У МВД России по г. Самара полковником полиции Вячеславом Хомских, подозреваемым в «крышевании» и получении взяток от членов ОПГ «Законовские». Мог ли Хомских реализовать то, в чем его обвиняют, без поддержки бывшего главного опера города Самара? Вопрос… Но, опять же, в Самаре возможно всё…
Ну, а работу Новикова А.П. (в быту Петрович) в прокуратуре, а затем и службе безопасности структуры  АО «Роснефть» сплетники связывают с деятельностью ОПГ братьев «Нечаев». Я то сплетникам не верю, но…, в середине 2000-х по городу Новокуйбышевску упорно ходили слухи, что общение Нечаев и Петровича началось с покушения на одного из братьев .
В 2005 году, будучи заместителем прокурора г. Новокуйбышевск, Новиков А.П. участвовал в расследовании попытки убийства старшего «Нечая» —  Александра, совершенного  якобы на почве передела сфер криминального влияния на деятельность все того же АО «ННК», где сейчас и работает Петрович. Несмотря на то, что «Нечай» в момент покушения имел при себе огнестрельное оружие, из которого, находясь в общественном месте, а точнее на территории школы, средь бела дня открыл прицельную стрельбу и ранил убегавшего, и уже не представляющего опасности киллера, органы следствия и надзорные органы не усмотрели, в попытке убийства убегающего человека общественно опасным способом ничего противозаконного.
Не надо быть «великим» оперативником, что бы обладать информацией о хищении продуктов переработки АО «ННК» на территории базы, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Верхняя Подстепновка, ул. Специалистов, 29А, где были замечены спецавтомобили с государственными номерами 95 региона и  о противодействии расследованию задержанных в момент хищения из газопровода принадлежащего АО «ННК» сотрудниками ГУ МВД России по Самарской области 07.05.2019 года на территории п. Стромилово, Волжского района членов ОПГ Братьев Нечаевых.
Органам безопасности предлагаю более внимательно изучить данные материалы. Предполагаю, что при ближайшем рассмотрении, будут выявлены очень интересные факты незаконной деятельности определенных лиц.
Однако вернемся к истории с базой ООО «Коралл».

«Памятуя старое знакомство родителей»: — продолжает рассуждать Бочкарев —  «Похоже, что Мамедовы  рьяно взялись за организацию защиты Сергея Коптелова, привлекая на свою сторону людей с хорошим административным ресурсом. Все сводится к тому, что был придуман некий план, суть которого сводилась к формированию у присяжных заседателей негативного восприятия моей личности, как человека ведущего преступный образ жизни и организация четкого посыла для меня, о необходимости занять менее принципиальную позицию по делу Коптелова. Совершенно логично, что наиболее перспективным, в плане значимости и возможности реализации,  было бы заявление постороннего лица, на первый взгляд не заинтересованного в результатах рассмотрения дела Коптелова. Тут-то думаю и пригодилась давняя дружба адвоката и прокурора.
С высокой степенью достоверности могу предположить, что Новиков донес «достоверную» информации о наличии несанкционированной врезки в продуктопровод АО «К НПЗ» на территории базы ООО «Коралл» заместителю генерального директора АО «К НПЗ» по экономической безопасности Еркаеву А.И., который оперативно обратился с соответствующим заявлением в органы правопорядка, на имя начальника ГУ МВД России по Самарской области генерал-лейтенант полиции Игоря Ивановича Иванова. Расчет был абсолютно верным. Действия нового начальника ГУ МВД России по Самарской области, назначенного на должность 3 октября 2022 года, т.е. за один день до поступившего заявления, как и ожидалось, были адекватными и высокопрофессиональными. Заявление было поставлено на контроль и  оперативно ушло в работу».

И вот уже 4 октября главный специалист СБ АО «К НПЗ» Тимофеев А.Е., при поддержке работников подконтрольного ЧОПа, по приставной лестнице, с пистолетом в руке, штурмует сначала забор, а потом уже и территорию базы ООО «Коралл».
Юрий Бочкарев продолжает: «Территория базы ООО «Коралл» не имеет, какой то специализированной охраны. У меня возникает вопрос, почему штурмом руководил главный специалист службы безопасности, а не действующий сотрудник МВД и насколько необходимо и целесообразно было использовать для штурма вооруженных людей, когда территория базы фактически охраняется бабушкой-вахтером? Может потому, что заинтересованные люди, исходили из того, что чем жестче наезд, тем быстрее дойдет до меня, чего они хотят ?»
Примечательный факт – в 2019 году приказом МВД России за образцовое исполнение служебных обязанностей, умелую организацию работы и высокие заслуги в служебной деятельности заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Управления МВД России по городу Самаре полковник полиции Тимофеев Андрей Евгеньевич, был награжден пистолетом Макарова. Уж не с этим ли пистолетом гражданское лицо – сотрудник службы безопасности АО «К НПЗ» Тимофеев штурмовал базу «Коралл»? Если это действительно так, то тогда большой вопрос к правоохранителям о законности такого поведения бывшего полковника. Хотя, возможно, это и нормально для Новокуйбышевска.
Как и в прошлый раз, новый «наезд» на базу ООО «Коралл» закончился ничем, но, по мнению Бочкарева, он получил четкий и абсолютно однозначный сигнал – не успокоишься сам, поможем успокоиться мы. Перед предпринимателем, безо всяких иллюзий, произвели демонстрацию силы.
«Анализируя события, я все больше укрепляюсь во мнении, что как не удивительно, но почти каждый в этой истории остался в плюсе»: рассуждает Юрий, подводя итог описываемым событиям — «Бандит, находящийся в тюрьме, передал мне четкий и мощный посыл «не замолчишь, сядешь в соседнюю камеру». Обладающие всем массивом информации об истинных мотивах мероприятия, «безопасники» сыграли на чьей то стороне. Безвозмездно? Вопрос… Не обладающие всем массивом информации об истинных мотивах мероприятия «безопасники» показали вышестоящему руководству знание криминогенной обстановки вокруг завода, умение работать и своевременно реагировать на поступившую оперативную информацию, что в общем-то и неплохо. Сотрудники полиции, честно отработавшие свой хлеб, продемонстрировали новому руководителю Главка наличие высокого профессионализма при выполнении возложенных на них государством задач, что, опять таки, тоже неплохо. Плохо одно. В минусах остался только я, и мне в очередной раз, в одиночку, приходится противостоять и бандиту, и адвокатам, и безопасникам, и сотрудникам полиции, но при этом честно вести бизнес и платить налоги».
Видится, что областная прокуратура, в лице государственных обвинителей по делу Коптелова, тоже, как ни странно, получила «отрицательные дивиденды» от этой истории. Если вышеописанные целеустремления достигнут намеченных целей, то гособвинителям придется кратно увеличить свои усилия, для исключения дискредитации Бочкарева, как потерпевшего по делу и обеспечения вынесения законного приговора суда, отвечающего критериям справедливости.

Данная публикация основана исключительно на фактах, в том числе размещенных ранее в публичном пространстве, ну а построенная на данных фактах версия  Юрия Бочкарева, сформирована исходя из принципа «cui prodest»— «кому выгодно?». Выводы, кому выгоден новый «наезд» на предпринимателя Бочкарева, делать только  Вам.


криминальная Самара