Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о привлечении третьего лица в суде апелляционной инстанции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-123456/2021 по иску ИП Фамилия Имя Отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации. Определением от 13.09.2021 ООО «Наименование соответчика» привлечено в качестве соответчика.
Комментарий к Ходатайству о привлечении третьего лица
Истцом — ООО «Пермской сетевой компанией» в деле № А50-25871/2010 о взыскании денежных средств с ответчика — ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» подается письменное заявление с ходатайством о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования о предмете иска — ОАО «ВЦ «Инкомус». В исковом заявлении изложены факты о нарушении ответчиком условий договора поставки № 41-24. Целью является получение денежных средств с ответчика за пользование тепловой энергией в размере 14 771 493 руб. 22 коп. ОАО «ВЦ «Инкомус» осуществляет расчетно-информационные услуги предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и в качестве третьего лица не имеет самостоятельных требований по предмету разбираемого дела.
Ходатайство о привлечение к делу третьего лица, не выражающего собственных требований о предмете иска, со стороны истца (или ответчика) является письменным заявлением, выражающим аргументированную просьбу о привлечении третьего лица для более полного рассмотрения дела в суде.
Подачей данного заявления возможно подтвердить свои показания (расчеты) в качестве косвенных доказательств так и способствовать затягиванию судебному производству.
Как третьи лица без самостоятельных требований помогут выиграть спор
Получив от своего контрагента предложение оплатить его задолженность перед сторонней организации, любой начинающий бизнесмен задастся несколькими вопросами. Насколько это законно? Можно ли отказаться от такого предложения? И не возникнет ли у проверяющих органов по этому поводу претензий?
В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса, должник может возложить исполнение своих обязанностей на третье лицо, если законы, иные правовые акты, сущность и условия этого обязательства не обязывают должника исполнить его самолично. На практике в большинстве случаев никаких ограничений по оплате третьим лицом за должника нет. И кредитор обязан такую оплату принять. Более того, сейчас за стороннюю организацию можно заплатить даже налоги.
Есть ли у компании право отказаться оплачивать обязательства своего контрагента перед другой организацией? Конечно же, есть, если иное отдельно не указано в договоре. Никто не может заставить компанию переводить свои денежные средства лицу, с которым у него нет договорных отношений, даже арбитражный суд.
Однако стоит ли отказываться от такого варианта? Сегодня оплата обязательств третьим лицом не является редкостью.
Заявление об отказе от исковых требований подается в суд рассматривающий Ваше дело. Подать можно через канцелярию суда или прямо в процессе, когда судья будет спрашивать стороны о наличии у них ходатайств. Право на подачу такого заявления закреплено законодателем в ст. 39 ГПК РФ
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
п.1 ст.39 ГПК РФ
После, чего судья выносит определение о прекращении производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
ст. 220 ГПК РФ
В заявлении об отказе от иска, должно быть указанно, что:
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
Да суд может отказать в прекращении производство по делу, например если данное дело будет затрагивать права третьих лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
п2 ст.39 ГПК РФ
В суде зачастую происходит столкновение различных интересов двух сторон, но если процедура усложняется, то привлекают людей, которые могут предоставить важные сведения суду, и именуются третьими лицами. Они могут выступать и по личной инициативе. Почему именно такое название им дали? Потому что они не имеют общих интересов со сторонами.
3-е лицо — это человек, защищающий собственные личные интересы в том деле, которое было открыто благодаря жалобам посторонних людей. В судопроизводстве различают два типа подобных участников:
- которые прямо говорят о своем собственном интересе к предмету разногласий;
- которые относятся к спору без личного интереса и не получают выгоды от решения судьи.
Первый тип вливается в разбирательство уже после начала и предъявляет иск к какой-либо стороне (или двум сразу). Такие лица сразу же принимают права и обязанности ущемленной стороны.
А вот второй тип принимает непосредственное участие на одной позиции, и не могут ее менять.
Их привлекает сам суд, они могут выступать из личных соображений или по ходатайству любой из сторон уже в середине процесса, если их сведения могут оказать влияние на итоговое решение.
Как третьи лица без самостоятельных требований помогут выиграть спор?
Привлекать дополнительных участников в дело можно лишь на законном основании, подтверждающем эту необходимость. Оснований для приглашения сторонних может быть несколько:
- Человек самостоятельно подает иск. Поданное заявление изучает суд и выносит решение, на основании которого лицо привлекается или нет к процессу.
- Одна из сторон самостоятельно подает ходатайство о приглашении свидетеля в данное разбирательство.
- Суд определяет, что человек обладает важной информацией, которая может существенно повлиять на принятия решения, и самостоятельно привлекает третье лицо без согласования и согласия всех участников.
Если свидетель имеет собственные взгляды и интересы относительно предмета разногласия, то в суде появляется третья сторона, обладающая своими правами и обязанностями, которые соответствуют тем же, что и у человека, подающего изначальную жалобу. Он обладает возможностью:
- Обладать доступом ко всем материалам и изучать их, фотографировать документы и снимать с них копии;
- Предъявлять следствию улики;
- Задавать возможные вопросы всем участникам и тем, кто оказывает помощь в ходе следствия;
- Заявлять о ходатайствах;
- Иметь диалог с судом;
- Предоставлять аргументы в свою поддержку;
- Не соглашаться с противоположными мнениями и участниками;
- Подавать апелляции при несогласии с вердиктом судьи;
Права третьих лиц в гражданском процессе отличаются единым, но самым значимым пунктом – они не имеют возможности изменить изначальное заявление о нарушении прав или вовсе отозвать его. Когда свидетель не выдвигает своих требований на предмет спора, права его ограничиваются правами обычных участников процесса.
Это интересно! Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: ГПК РФ ст 41
Все действия, которые касаются распоряжения предметом изначального разногласия для третьих участников дела запрещены. К ним относятся:
- Изменять причины подачи жалобы или ее предмет;
- Менять требования, изложенные в жалобе и их размер;
- Отказываться от ранее поданного заявления;
- Признавать свою неправоту и подписывать соглашение с противоположной стороной.
Третьи лица не являются стороной (стороны: истец и ответчик), т.е. к ним никаких требований не предъявляется. Они лишь поддерживают одну из сторон или выступают с самостоятельными требованиями.
как себя вести? В принципе Вы можете не являться на суд — от Вашего участия в процессе или нет ничего не изменится.
может ли с меня потом страховая попросить судебные издержки и оплату ремонта или это отлатит страховка? Вы вызываетесь в качестве третьего лица, т.к. решение суда может затронуть ваши интересы.
Ходатайство о привлечении третьего лица: ГПК
Участие третьих лиц в гражданском процессе регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о третьих лицах в арбитражном процессе см. здесь). В зависимости от того, будет ли третье лицо заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора или нет, различаются его права и обязанности. В соответствии с этим в ГПК выделены две статьи:
- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК РФ) (образец заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица см. ниже);
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ) (образец ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего требования см. ниже).
К вопросу о защите судом апелляционной инстанции прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых нарушены решением суда (Шакирьянов Р
Представляется, что если требования подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле, чьи права и интересы затронуты обжалуемым решением, сводятся к самостоятельным требованиям относительно предмета спора, но при этом они не оформлены как исковое (встречное) заявление, то в таком случае при подготовке дела к апелляционному рассмотрению судья первой инстанции, а при принятии жалобы к апелляционному рассмотрению суд второй инстанции должны разъяснить ему необходимость совершения процессуального действия — подачи иска (встречного) до разрешения вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам полной апелляции. В противном случае суду апелляционной инстанции будет затруднительно в полном объеме восстанавливать нарушенное право подателя жалобы.
Порядок обжалования отказа в привлечении третьего лица к участию в деле в суде общей юрисдикции
ГПК РФ закреплено право лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в удовлетворении которого судом отказано, обжаловать такое определение в апелляционном порядке.
Как установлено абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).
Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подается в апелляционный суд через суд, принявший соответствующий судебный акт.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
ГПК РФ не предусмотрен порядок кассационного обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, согласно ст. 42 ГПК РФ на такое определение может быть подана частная жалоба. В кассационные суды общей юрисдикции частные жалобы, в отличие от кассационной жалобы и представления, не подаются (абз. 2 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Соответствующие возражения могут быть включены лицом, подавшим ходатайство о вступлении в дело, в кассационную жалобу, порядок подачи которой регламентирован гл. 41 ГПК РФ.
В частности, согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2019 N 33-13972/2019 по делу N 2-105/2019).
Такое определение может быть вынесено в форме протокольного определения (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Порядок обжалования отказа в привлечении третьего лица к участию в деле в арбитражном суде
АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, допускает обжалование отказа в привлечении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Порядок обжалования, предусмотренный в ч. 4 ст. 50 АПК РФ и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, для указанных категорий является идентичным. Так, определение об отказе в привлечении третьих лиц может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции при наличии следующих условий:
1) самостоятельному обжалованию подлежат только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
2) такие определения обжалуются только лицом, подавшим соответствующее ходатайство (т.е. другие лица, участвующие в деле, не имеют права на обжалование такого судебного акта до рассмотрения дела по существу);
3) обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьих лиц возможно в пределах десятидневного срока со дня вынесения определения и только в порядке апелляционного производства.
Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационное обжалование определений об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц не предусмотрено в силу прямого указания на то в законе (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”).
Обжалование же судебного акта, которым отказано в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только путем обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Так, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении ряда определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Особенности подачи апелляционной жалобы третьим лицом:
- Жалобу третьего лица в арбитражный суд подает само лицо или его представитель;
- В жалобе должны быть указаны обстоятельства, обосновывающие требования и интересы третьего лица;
- Жалоба третьего лица должна соответствовать требованиям законодательства об апелляционных жалобах;
- В жалобе третьего лица должно быть указано противостоящее стороне в деле лицо или лица, относительно требований и жалобы которых решение арбитражного суда может повлиять на интересы третьего лица;
- Апелляционная жалоба третьего лица подается сроком в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда или с момента получения копии решения;
- Рассмотрение апелляционной жалобы третьим лицом осуществляется арбитражным судом.
Таким образом, подача апелляционной жалобы третьим лицом на решение арбитражного суда отличается от подачи жалобы стороной спора. Третье лицо должно представить соответствующую жалобу в арбитражный суд, указав дело и определение, на которое подается жалоба. Рассмотрение жалобы производится арбитражным судом, который может удовлетворить или отклонить жалобу либо изменить решение суда первой инстанции.
Апелляция и кассация для лиц, не привлеченных к участию в деле
В гражданском процессе существует еще одна серьезная проблема доступа лиц анализируемой категории в суд кассационной, а так же и надзорной инстанций. В соответствии ГПК РФ к кассационной или надзорной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений по делу (часть 5 статьи 378 ГПК РФ, часть 4 статьи 391.3 ГПК РФ). Не являясь лицом, участвующим в деле, лицо, не привлечённое в процесс, узнавшее о нарушении своих прав решением суда после его вступления в законную силу, не только не имеет возможности получить копии всех судебных актов по делу, тем более, заверенные судом. Оно не может даже ознакомиться с текстом судебного решения, вынесенного судом первой инстанции.
Абсолютно логично, что в случае, если судебный акт прошел апелляционную инстанцию, обжалование такого акта возможно только в кассационной инстанции. Однако это вступает в противоречие с частью 2 статьи 376 ГПК РФ, в которой указано, что судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу. Таким образом, лицо, которое к участию в деле не было привлечено, не обращавшееся в суд апелляционной инстанции и не участвовавшее в рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, для обращения в суд кассационной инстанции, из буквального толкования пункта 2 статьи 376 ГПК РФ, должно исчерпать иные способы обжалования судебного постановления, установленные ГПК РФ, до дня вступления его в законную силу, т.е. для начала обратиться в суд апелляционной инстанции. Для разрешения данной коллизии Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2022 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» [3] указал следующее, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.
Кассационная жалоба лица не участвующего в деле
суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения
В соответствии со ст.336 ГПК сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2022 N 1-П эта норма истолкована — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства — не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Правильно ли я понимаю, что КЖ может быть подана лицом, не участвующем в деле, только если никто больше КЖ не подавал?
Апелляционная жалоба третьего лица не привлеченного к участию в деле
Изучение рассмотренных судами общей юрисдикции гражданских дел показывает, что суды при определении процессуального статуса этих лиц с учетом полномочий суда апелляционной инстанции (возвращение дел на новое рассмотрение не допускается) столкнулись с проблемой толкования процессуального закона.
Судебная практика, разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ N 13, исходят из буквального толкования приведенной нормы и к лицам, обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, относят лишь тех, вопрос о правах и обязанностях которых непосредственно разрешен обжалуемым судебным постановлением.
В этой связи имеются случаи, когда суды лиц, чьи права нарушены, не относят к этой категории, необоснованно отказывают им в праве на судебную защиту.
Имеет место и другая крайность: часто положения ч. 3 ст. 320 ГПК РФ трактуются слишком широко, и принимаются, рассматриваются дела по жалобам лиц, хотя вынесенное по делу решение не затрагивает их права и законные интересы.
Так, решением районного суда разрешен спор между Е.В. Симоновой и Р.А. Симоновым о разделе совместно нажитого имущества, включая квартиру, без привлечения к участию в деле Д.А. Герасимовой и Н.И. Герасимовой, которые подписали с Д.А. Симоновым договор купли-продажи спорной квартиры. По апелляционным жалобам не привлеченных к участию в деле Д.А. Н.И. Герасимовых определением судебной коллегии произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Д.А. Н.И. Герасимовы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку договор купли-продажи квартиры не зарегистрирован, следовательно, и не заключен, то права и интересы Д.А. Н.И. Герасимовых обжалуемым решением не затронуты, в связи с чем апелляционным определением жалоба была оставлена без рассмотрения.
Правильному разрешению данной проблемы может помочь учет действия основополагающих принципов гражданского судопроизводства. На основании принципа диспозитивности производство по делу как в суде первой, так и в суде второй инстанции возбуждается по волеизъявлению соответствующих лиц. Суд второй инстанции, как правило, сам не может инициировать обращение. При обращении в суд эти лица вместе с заявлением (например, о восстановлении срока) должны подать и соответствующую жалобу с указанием своего процессуального статуса. Без выполнения этих требований (подача необходимых процессуальных документов, определение своего процессуального статуса) заявление должно быть оставлено без движения. Вопрос о принятии апелляционных жалоб может быть положительно разрешен лишь при выполнении данных условий. Правовое положение этих лиц необходимо определить с указанием на это в определении суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, и с этого времени они приобретают свое процессуальное положение.
Представляется, что если требования подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле, чьи права и интересы затронуты обжалуемым решением, сводятся к самостоятельным требованиям относительно предмета спора, но при этом они не оформлены как исковое (встречное) заявление, то в таком случае при подготовке дела к апелляционному рассмотрению судья первой инстанции, а при принятии жалобы к апелляционному рассмотрению суд второй инстанции должны разъяснить ему необходимость совершения процессуального действия — подачи иска (встречного) до разрешения вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам полной апелляции. В противном случае суду апелляционной инстанции будет затруднительно в полном объеме восстанавливать нарушенное право подателя жалобы.
При определении процессуального статуса этих лиц необходимо учесть и следующее.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не может позиционировать себя истцом, так как он с иском в суд не обратился, следовательно, он не приобретает и соответствующего статуса.
При выяснении судом первой инстанции приемлемости жалобы либо при разрешении вопроса (до принятия определения о переходе) о том, затрагивает ли решение суда права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, судом второй инстанции этим лицам можно было бы предоставить возможность вступить в процесс в суде второй инстанции в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора . И.А. Приходько в этой связи указывает, что это лицо потенциально должно встраиваться в систему процессуальных связей, характеризующих противостояние участников правового конфликта и определяемых треугольником «истец — ответчик — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора». Если податель жалобы заведомо не встраивается в эту конфигурацию, в том числе в качестве процессуального соучастника либо правопреемника стороны и т.д. то придется признать, что вопрос о его правах и обязанностях судом не решался .
———————————
Борисова Е.А. Указ. соч. С. 167.
Приходько И.А. Указ. соч. С. 654.
С учетом с изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Дударева А.И. не разрешался. В случае установления факта принятия наследства он, как наследник, не лишен возможности обратиться в суд в порядке Главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Образец ходатайства о привлечении третьего лица
В Федеральный суд Кировского района
г. Екатеринбурга
от А.
Екатеринбург, ул. Степана Разина
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении в качестве третьего лица
В Вашем производстве находится гражданское дело с требованиями о признании долей в праве собственности, в связи с наличием наследственных прав. Я считаю необходимым привлечь меня в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в связи со следующим:
Мой отец П., умер 11.01.2010 г., после его смерти обнаружилось завещание на имя моего племянника.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ: «третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда».
Я желаю участвовать в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора т.к. я являюсь в настоящее время собственником 1 / 2 доли квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, в которой истцом заявлено требование о признании права, удовлетворение иска повлияют на мои права т.к. у меня в результате появится сособственник квартиры в виде истца, а не ответчика, с чем я не согласна.
Третьи лица в процессе
В соответствии со ст. ст. 42, 43 ГПК РФ выделяются две категории третьих лиц, а именно:
- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вообще, говоря о гражданском процессе, можно отметить, что спорное правоотношение, легшее в основу иска, на самом деле может включать в себя несколько правоотношений, связанных между собой. Упрощенно говоря, спор между истцом и ответчиком может задевать интересы других лиц, которые формально как бы в споре не участвуют.
Классическим примером будет спор супругов о разделе имущества (о правилах составления иска о разделе имущества мы рассказали тут). По условиям этого примера один из супругов обращается в суд с иском о разделе дома, который был построен в период брачных отношений.
Ответчик, опять-таки по условиям примера, вправе привлечь в качестве третьего лица того, кто давал ему деньги на строительные материалы, из которых практически полностью был построен дом.
Первоначально суд привлекает этого человека в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В процессе судебного разбирательства третье лицо вправе предоставить суду ходатайство о признании его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поскольку оно (лицо) желает заявить исковые требования о выделении ему ½ доли дома с учетом средств, затраченных им на постройку.
В данном случае судебная инстанция будет рассматривать уже 2 самостоятельных требования в рамках одного общего объекта, а именно:
- требования истца о разделе дома;
- требования третьего лица о выделении ему половины дома.
Специфика третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
В гражданском процессе существует категория третьих лиц, которые не являются сторонами спора, но проявляют интерес к его исходу. Такие третьи лица могут вступать в дело в качестве третейского судьи или давать заключения по спорным вопросам.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) Российской Федерации, третьи лица имеют право обжаловать определения и судебные решения, если они являются заинтересованными в исходе дела или возможностями влияния на него.
Однако иногда третьи лица могут быть не заинтересованными в изменении судебного решения, но все же иметь желание обжаловать определение или судебное решение в целях установления своего права или защиты интересов других лиц.
В таком случае третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут подать апелляционную жалобу. Данное событие происходит при обосновании апелляции в смежном обжаловании определения суда, которое может быть в отношении стороны, имеющей самостоятельные требования по делу.
Если требования третьего лица не были удовлетворены судом первой инстанции, а само лицо не заявляло самостоятельных требований, то можно считать, что данное лицо является третьим лицом. Тогда третье лицо имеет право подать апелляционную жалобу в отношении определения суда первой инстанции, которое касается его права или возможностей влияния на исход дела.
Порядок подачи апелляционной жалобы от третьего лица
- Апелляционная жалоба от третьего лица подается путем направления письменного (или в электронной форме) ходатайства непосредственно в апелляционный суд, который рассматривает дело.
- Ходатайство о подаче апелляционной жалобы должно содержать:
- наименование суда, в котором рассматривается дело;
- наименование сторон дела;
- предмет требования или характер заявляемых ими претензий;
- обоснование возникновения заинтересованности третьего лица в деле и причину подачи апелляционной жалобы;
- приложения к ходатайству, на которые имеются ссылки в самом документе ходатайства;
- подпись заявляющего апелляционную жалобу третьего лица.
- Срок подачи апелляционной жалобы – в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда первой инстанции, которым было отказано третьему лицу в привлечении его в качестве третьего лица по требованию одной из сторон.
Комментарии к статье 51 АПК РФ
Необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами. Во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования. Во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и в других случаях.
Например, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо — субподрядчика. В случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее.
Один характер правоотношений существует между сторонами и другой — между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) — трудовыми правоотношениями.
Признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Соответственно, можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) отсутствие самостоятельного материально-правового притязания на предмет спора. Этим рассматриваемые субъекты отличаются от истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (см. ст. 50 АПК РФ);
2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. По этому критерию третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, отграничиваются от ответчиков (соответчиков). Отсутствие обращенных к третьим лицам требований влечет невозможность вынесения такого судебного решения, которое предполагало бы возложение на них каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно их субъективных прав;
3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело. Данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в исковом заявлении;
4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика (если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, то возможен вариант участия в деле на его стороне);
5) наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает (либо же возможность возникновения такой связи вследствие вынесения определенного судебного решения). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как правило, не являются субъектами спорного материального правоотношения — их связывает самостоятельное материально-правовое отношение с одной из сторон, причем это совершенно самостоятельное правоотношение, отличное от спорного (того, на котором основано притязание истца). Важно, что на это материальное правоотношение, связывающее третье лицо и одну из спорящих сторон, итоговый судебный акт способен определенным образом повлиять (например, оно может измениться или прекратиться);
6) цель участия третьего лица — отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. В то же время привлечение третьих лиц преследует и чисто процессуальную цель — исключить вынесение противоречивых судебных актов (в случае, если в последующем возникнет спор между третьим лицом и одной из сторон, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу с участием этой стороны и третьего лица, будут иметь преюдициальное значение — ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Необходимость привлечения в процесс третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований в силу закона
В ряде случаев закон устанавливает необходимость привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Так, в ст. 762 ГК РФ закреплено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. Примером также может служить вовлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае предъявления регрессных требований (ст. 640, ст. 1068, ст. 1081 и др. ГК РФ).